Решение № 2А-16014/2023 2А-2822/2024 2А-2822/2024(2А-16014/2023;)~М-15124/2023 М-15124/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2А-16014/2023

№а-№

УИД: №RS00№-№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС

АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по АДРЕС, начальнику отдела – старшему судебному приставу Одинцовского РОСП УФССП России по АДРЕС, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по АДРЕС ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, обязании совершить действия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП России по АДРЕС ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей № судебного участка Одинцовского судебного района, которым задолженность по кредитным платежам была взыскана в размере ..... руб. и государственная пошлина в размере ..... руб. Судебный пристав-исполнитель указал неверную сумму взыскания – ..... руб. Также административный истец указывает, что оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось, поскольку задолженность перед взыскателем – ..... была погашена добровольно ДД.ММ.ГГГГ, до истечения срока добровольного исполнения требований исполнительного документа, путем непосредственного платежа в ...... Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по АДРЕС ФИО4 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., а также обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем исправления суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП.

В судебное заседание административный истец не явился, ходатайств, подлежащих разрешению не поступало, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП России по АДРЕС ФИО4, а также АДРЕС отдел судебных приставов УФССП по АДРЕС, ГУФССП по АДРЕС о разбирательстве дела извещены в установленном порядке, в судебное заседание явка уполномоченного представителя не обеспечена, в адрес суда поступила сводка по исполнительному производству, а также копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Заинтересованное лицо – взыскатель ..... - о возбуждении производства и датах судебного разбирательства уведомлено по адресу, указанному в исполнительном производстве, явка не обеспечена.

Суд в силу статей 14, 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с доводами административного истца, с учетом поступивших данных от административного ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет наряду с соблюдением требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия административного ответчика на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок их принятия, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Суд принимает решение об удовлетворении требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (статья 227 указанного кодекса).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 настоящего закона.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч. 1 ст. 14 Закона).

В соответствии с ч. 3 той же статьи судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по АДРЕС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в пользу взыскателя АО ....., с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере ..... руб.

Согласно исполнительному документу, представленному административным истцом, - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей № судебного участка Одинцовского судебного района, задолженность ФИО1 в пользу АО ..... по кредитным платежам (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) взыскана в размере ..... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

В базе данных исполнительных производств на дату рассмотрения настоящего дела за должником ФИО1 числится задолженность в размере ..... руб. на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы административного истца о неверном указании суммы задолженности являются очевидными и требования в данной части подлежат удовлетворению с учетом применения положений части 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки.

Оспариваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП России по АДРЕС ФИО4, установив истечение срока для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа по возбужденному исполнительному производству №-ИП с ошибочной, как указано выше, суммой задолженности (..... руб.), постановил взыскать с ФИО1 исполнительский сбор в размере ..... руб.

Согласно ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как указывает административный истец, получив посредством ЕПГУ постановление о возбуждении исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ погасил непосредственным платежом в АО ..... сумму задолженности.

Данный факт подтвержден распоряжением о переводе денежных средств, квитанцией о зачислении на счет, справкой Банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору №.

Сомнений в действительности документов суд не усматривает.

В силу ст. 121 Закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

Учитывая, что взыскание исполнительского сбора по своей сути является мерой ответственности за неисполнение требований в добровольном порядке лицом, которое знало о необходимости оплаты долга, но не исполнило требование, при установленном факте добровольного исполнения требований исполнительного документа до истечения срока, установленного для добровольного исполнения, постановление о взыскании исполнительского сбора следует признать незаконным и отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по АДРЕС ФИО4 о взыскании исполнительского сбора.

Обязать Одинцовское РОСП УФССП России по АДРЕС принять меры к устранению технической описки в части размера взыскания в Базе данных исполнительных производств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении ФИО1 в пользу взыскателя АО ....., с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере ..... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - судья ФИО6