Постановление № 1-300/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-300/2020

Дело №1-300/2020 (№120010800290000481) УИД № 27RS0005-01-2020-001432-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 30 июля 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре Щепелевой В.О.

с участием государственного обвинителя Синельниковой О.А., защитника – адвоката Шуйского М.Н., подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "анкетные данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 07 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 24 мая 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что он действует тайно, поскольку за его действиями никто не наблюдает, проследовал в бокс № 1, автомойки расположенной по адресу: г. ****, где слева от входа, рядом с картонной коробкой обнаружил травокосилку марки «PATRIOT» модели «РТ 3555ES Country», стоимостью 8 500 рублей, принадлежащую Ч. После чего, ФИО1 взяв в руки вышеуказанную травокосилку, вынес ее на улицу, таким образом, совершив, тайное хищение чужого имущества; удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил Ч., значительный ущерб на сумму 8 500 рублей.

В судебном заседании от адвоката Шуйского М.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, дал признательные показания, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил применить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства, так как признание вины подсудимым может учитываться судом при назначении наказания и не является абсолютным основанием для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемого обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателя с согласия прокурора и в порядке, установленным УПК РФ, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным способом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1, совершил преступление средней тяжести, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, порядок и последствия неуплаты штрафа в определенный судом срок, подсудимому разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 в судебном заседании, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя размер судебного штрафа, и устанавливая срок для его оплаты, суд исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, являющегося трудоспособным, а также из возможности получения им заработка и положений ст.104.5 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб возмещен, имеет постоянный стабильный источник дохода, принес извинения потерпевшему; каких-либо финансово-кредитных, либо алиментных обязательств не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 с учетом данных о его личности и материального положения может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты по 01 октября 2020 года включительно.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить, что указанный судебный штраф подлежит уплате самостоятельно по следующим реквизитам: ****,

об уплате судебного штрафа необходимо предоставить сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства – Отдел судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска (<...>) не позднее 10 дней после истечения установленного судом срока;

Вещественные доказательства: копию кассового чека, гарантийного талона – хранить при уголовном деле; травокосилку марки «PATRIOT» модели «РТ 3555ES Country» - оставить по принадлежности у потерпевшего Ч.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Судья: Л.А. Беличенко

...

...

...