Решение № 2-1695/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1695/2019

Дело № 2-1695/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, –

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.05.2011 года № ... за период с 15.05.2013 г. по 23.04.2015 г. в размере 89 529,24 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.05.2011 года между ОА «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. 23.04.2015 года обязательства ответчика в сумме 89 529,24 рублей по данному кредитному договору ОА «Связной Банк» переуступил ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности ответчику было направлено 23.04.2015 года, которое ответчиком исполнено не было. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - ФИО2 в судебном заседании ходатайствовал о применении срока исковой давности к данным правоотношениям, в связи, с чем просил отказать в исковых требованиях.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2011 года ФИО1 обратился в ОА «Связной Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором просит заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим Предложением, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком. Ответчиком карта активирована 05.05.2011 года.

20.04.2015г. между Банком ОА «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого, Банк предлагает приобрести ООО «Феникс» права требования к заемщикам, возникшие по кредитным договорам, заключенным между Банком и Должниками (л.д.33-35).

Общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии). ООО «Феникс» передано право требования в отношении должника ФИО1, сумма задолженности 89 529,47 рублей (л.д.30).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела заключительный счет по договору кредитной карты ответчику ФИО1 был выставлен ООО «Феникс» 23.04.2015 года, в котором истец требовал ответчика оплатить образовавшеюся задолженность в течении 30 дней. Следовательно, трехгодичный срок обращения о взыскании задолженности необходимо исчислять с 23.05.2015 г по 23.05.2018 г

18.08.2017 года ООО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка N 6 Железнодорожного района гор. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

23.08.2017 года мировым судьей судебного участка N 6 Железнодорожного района гор. Барнаула Алтайского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 90 972,41 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района гор. Барнаула Алтайского края от 01.02.2018 года, на основании заявления ФИО1 данный судебный приказ был отменен (л.д.38).

В дальнейшем истец 06.05.2019 года обратился в Железнодорожный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, с 23.05.2015 г. по 18.08.2017 г. срок давности составил 2 года 2 месяца 26 дней. Со дня отмены судебного приказа с 01.02.2018 г. по 06.05.2019 г. срок давности составил 1 год 3 месяца 5 дней.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» пропустил без уважительных причин срок исковой давности, для предъявления исковых требований к ФИО1 по взысканию задолженности по кредитному договору от 05.05.2011 года ...

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.05.2011 года № ... в размере 89 529,24 рублей, государственной пошлины в размере 2 885,88 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2019 года

Судья А.А. Степанов решение не вступило в законную силу по состоянию на 21.08.2019 года