Решение № 2-2369/2025 2-2369/2025~М-1872/2025 М-1872/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-2369/2025

№ 2-2369/2025

УИД 74RS0005-01-2025-003528-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Некипеловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 118366,29 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях», на основании представленного ответчиком свидетельств о рождении детей: Т.К.Е. хх.хх.хх года рождения и Т.Е.Э. хх.хх.хх года рождения, ответчику ФИО1 была установлена фиксированная выплата к страховой пенсии в повышенном размере с учетом нетрудоспособного члена семьи. В ходе работы по предотвращению необоснованного назначения страховой пенсии ОСФР по Челябинской области стало известно о том, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 октября 2022 года ФИО1 была лишена родительских прав в отношении Т.К.Е.., Т.Е.Э. в связи с несообщением о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних, и соответственно, об изменении количества нетрудоспособных членов семьи, за период с 01.12.2022 г. по 28.02.2025 г. ответчик незаконно получили страховую пенсию в сумме 118366,29 руб.

Представитель истца ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направлялась судебная повестка, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

В силу статьи 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (часть 1). Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы (часть 2).

Согласно статье 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц (часть 1). Фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы, а также к страховой пенсии по случаю потери кормильца устанавливается в сумме, равной 50% размера, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (часть 2). Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 3).

Лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи (ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ФИО2 хх.хх.хх года рождения является матерью Т.К.Е. хх.хх.хх года рождения и Т.Е.Э. хх.хх.хх года рождения.

12.11.2020 г. ФИО2 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, просила назначить пенсию по имеющимся документам.

При это согласно пп. «а» п. 4 заявления предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч. 5 ст. 26, ч. 1, 3, 5 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»), ч. ч. 1-5 ст. 15 ФЗ «О Накопительной пенсии».

На основании решения УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска № 200000089200/948612/20 была назначена страховая пенсия по инвалидности и фиксированная выплата с 05 ноября 2020 года, с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи – несовершеннолетних детей Т.Е.Э. хх.хх.хх года рождения и Т.К.Е. хх.хх.хх года рождения.

хх.хх.хх года между Т.Д.В. хх.хх.хх года рождения и ФИО2 хх.хх.хх года рождения заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № Металлургическим отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска.

Заочным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 октября 2022 года, вступившим в законную силу 15 ноября 2022 года ФИО1 хх.хх.хх года рождения лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей: Т.К.Е. хх.хх.хх года рождения и Т.Е.Э. хх.хх.хх года рождения, Ш.А.А. хх.хх.хх года рождения.

12 марта 2025 года ОСФР по Челябинской области в отношении ФИО3 выявлен факт излишней выплаты пенсии за период 01.12.2022 г. по 28.02.2025 г. в сумме 118366,29 руб. в связи с не предоставлением сведений о лишении родительских прав, о чем составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № 42/1 от 12 марта 2025 года.

Согласно расчету истца переплата за период 01.12.2022 г. по 28.02.2025 г. составила 118366,29 руб.

Истец, ссылаясь на то, что ФИО3 была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, о чем своевременно не сообщила органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, соответственно не имела права на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в период с 01.12.2022 г. по 28.02.2025 г., что свидетельствует о наличии недобросовестности в ее действиях.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь положениями ч. 5 ст. 26, ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", исходит из того, что пенсионер ФИО3, обязанная извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, что следует из соответствующих уведомлений, об изменении состава лиц, находящихся на ее иждивении, с учетом которых ей установлен повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии, пенсионный орган не уведомила, что повлекло излишнюю выплату фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения), вследствие чего приходит к выводу о наличии оснований для взыскания ответчика ФИО3 в пользу истца суммы излишне выплаченной пенсии за период 01.12.2022 г. по 28.02.2025 г. в размере 118366,29 руб.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6651 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 хх.хх.хх года рождения (паспорт № выданный ОВМ ОП «ОП» Металлургический УМВД России по г. Челябинску 15 июня 2021 года, СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения (излишне выплаченной пенсии) за период 01.12.2022 г. по 28.02.2025 г. в размере 118366,29 руб.

Взыскать с ФИО1 хх.хх.хх года рождения (паспорт № выданный ОВМ ОП «ОП» Металлургический УМВД России по г. Челябинску 15 июня 2021 года, СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину 6651 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2025 года.