Решение № 2А-1404/2017 2А-1404/2017~М-1240/2017 М-1240/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-1404/2017

Дело №2а-1404/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием

помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1

административного ответчика К

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Заявление мотивировано тем, что пиговором Воткинского районного суда УР от 22.10.2014 года ФИО2 осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

<дата> года ФИО2 освобожден по постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата> условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 21 день.

В связи с изложенным, и на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона №*** от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы субъекта РФ. где будет проживать или пребывать, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

В обоснование заявления представлены рапорт, копия постановления Завьяловского районного суда УР от <дата> об условно-досрочном освобождении, копия справки об освобождении, копия паспорта, копия требования ИЦ МВД по УР, копия приговора Воткинского районного суда УР от <дата>, характеристика.

Административный истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства административное дело рассмотрено в отсутствии представителя административного истца, поскольку необходимости в обязательном участии административного истца не имеется.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился.

Заслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, административного ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. При этом в соответствии с ч. 2 ст.4 этого Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 приговором Воткинского районного суда УР от <дата> осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве.

<дата> ФИО2 освобожден по постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата> условно-досрочно, на не отбытый срок 9 месяцев 14 дней, который в настоящее время истек.

ФИО2 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления (ч. 4 ст. 15 УК РФ), судимость за которое в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечению 8 лет после отбытия наказания, то есть <дата>.

Таким образом, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установления осужденному ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до <дата> с установлением заявленных административных ограничений, с их формулировкой в редакции ФЗ от 28.05.2017 года № 102- ФЗ, поскольку они позволят воспрепятствовать уклонению ФИО2 от административного надзора, контролировать его поведение и местонахождение, а также предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <***>, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до <дата>.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: Т.В. Сычева