Определение № 2-127/2017 2-127/2017(2-3706/2016;)~М-3661/2016 2-3706/2016 М-3661/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-127/2017

Дело № 2-127/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Никодон А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СрубСтрой» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СрубСтрой» денежных средств, указав в обоснование заявленных требований с учетом уточнения, что 18 марта 2016 года заключил с ответчиком договор подряда № 410/1, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить, доставить и смонтировать на фундамент заказчика стеновой комплект дома 6х8 м из оцилиндрованного бревна сосны на участке заказчика по адресу: <адрес>, участок с кадастровым номером: <данные изъяты>. Стоимость работ по договору была определена сторонами в размере <данные изъяты> руб., оплата должна была производиться поэтапно с авансовым платежом. Срок выполнения работ по договору составлял 145 дней. До начала работ, 29 марта 2016 года, ФИО1 произвел авансовый платеж в размере 60% от стоимости заказа – <данные изъяты> руб., 20 сентября 2016 года внес еще <данные изъяты> руб. Указывая, что ответчик выполнил работы по договору с нарушением установленного договором срока, просил расторгнуть договор подряда, заключенный 18 марта 2016 года между ФИО1 и ООО «СрубСтрой»; взыскать с ООО «СрубСтрой» неустойку в размере 543 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 020,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.

04 марта 2017 года от истца ФИО1 поступило в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному делу, указав, что в настоящее время исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Отказ истца от иска является добровольным, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны.

Ответчик - ООО «СрубСтрой», 3-е лицо – Управление Роспотребнадзора по Калининградской области - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что отказ ФИО1 от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает данный отказ от исковых требований в полном объеме и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 по иску к ООО «СрубСтрой» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СрубСтрой» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Скворцова Ю.А.