Решение № 2-2176/2016 2-2176/2017 2-2176/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2176/2016

Дело № 2-2176/2016


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Ахуковой А.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Между ответчиком и ФИО4 <дата> заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма в размере 150000 руб. сроком возврата до <дата>. Ответчик исполнил свои обязательства частично и уплатил сумму в размере 45000 руб., задолженность в сумме 105000 руб. до настоящего времени не погашена. Договором займа предусмотрена уплата неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки, в том числе ежемесячного платежа. Ответчиком допущена просрочка исполнения с <дата> по <дата>. Также, <дата> между ФИО4 и истцом заключен договор уступки права требования к ответчику. Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 105000 руб., неустойку с учетом ее уменьшения до суммы основного долга в размере 105000 руб., государственную пошлину в сумме 5300 руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь в судебном заседании на следующие обстоятельства. В октябре 2014 года ответчик обратилась в ООО «САИВ» за медицинской помощью (имплантирование и протезирование зубов), руководителем которого является ФИО4 Сторонами заключено устное соглашение на оказание медицинских услуг. Ответчиком за оказанные услуги ФИО4 переданы денежные средства в размере 402000 руб. Впоследствии для продолжения оказания услуг потребовались дополнительные денежные средства, в связи с чем между ответчиком и ФИО4 <дата> заключен договор займа, составлена соответствующая расписка. По условиям указанного договора ответчик должна была выплачивать денежные средства ФИО4 ежемесячно 28 числа каждого месяца по 15 000 рублей на протяжении 10 месяцев. Медицинские услуги были оказаны ненадлежащим образом, в связи с чем ответчик в январе 2017 года отказалась от дальнейшего лечения и перестала платить денежные средства ФИО4 Фактически денежные средства ответчиком не получены, договор заключен путем обмана и с целью рассрочки оплаты лечения. В связи с изложенным ответчик просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании также просила отказать в удовлетворении иска, дала суду аналогичные пояснения.

Выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Между ответчиком и ФИО4 <дата> заключен договор займа.

Согласно условиям данного договора (п. <номер>) ФИО4 передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 150000 руб., которые подлежали возврату ежемесячными платежами в соответствии с графиком (приложение <номер> к договору).

Срок возврата займа согласован сторонами в п.<номер> договора и установлен до <дата>.

В силу п. <номер> договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, в т.ч. ежемесячного платежа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере 1 (одного) процента за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В подтверждение получения денежных средств <дата> ответчиком составлена расписка (приложение <номер> к договору).

Данным приложением установлен график погашения с указанием дат погашения: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Указанный график не содержит сумм погашения, вместе с тем в судебном заседании сторонами не оспаривалось установление ежемесячного платежа в размере 15000 руб., что в силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается судом, как установленное обстоятельство, не подлежащее дальнейшему доказыванию.

Ответчиком в исполнение обязательств по договору займа внесены 3 платежа <дата>, <дата>, <дата> по 15000 руб., всего 45000 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными письменными доказательствами, признаются сторонами.

В силу п. 1 ст. 807 гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа, денежные средства получены ответчиком, что подтверждается письменными доказательствами, являющимися относимыми и допустимыми, обязательства по договору исполнены частично

В силу п. 1 и п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доводы ответчика о неполучении суммы займа и заключении договора займа путем обмана объективно не подтверждены, доказательств безденежности займа в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Факт получения суммы займа в счет оказания медицинских услуг и их ненадлежащее оказание не влияет на существо имеющихся между сторонами правоотношений и не состоит в связи с обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

С учетом наличия соответствующих закону и не опровергнутых ответчиком доказательств неисполнения обязательства по договору займа сумма долга в размере 105000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Условие о неустойке предусмотрено в п. 3.1 договора займа, согласно которому в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, в т.ч. ежемесячного платежа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере 1 (одного) процента за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Заявленный истцом размер неустойки противоречит условиям договора в части порядка его расчета, ввиду того, что расчет произведён с момента неисполнения обязательства (<дата>) с учетом неоплаты всей суммы основного долга (105000 руб.), тогда как обязательство предполагает исполнение его по частям.

В связи с изложенным расчет суммы неустойки будет выглядеть следующим образом:

- в период с 28.01.2016 по 27.02.2016 размер неустойки составит 4 650 руб. (31день просрочки * 15000 руб. * 1%);

- в период с 28.02.2016 по 27.03.2016 размер неустойки составит 9000 руб. (30 дней просрочки * 30000 руб. * 1%);

- в период с 28.03.2016 по 27.04.2016 размер неустойки составит 13950 руб. (31 день просрочки * 45000 руб. * 1%);

- в период с 28.04.2016 по 27.05.2016 размер неустойки составит 18000 руб. (30 дней просрочки * 60000 руб. * 1%);

- в период с 28.05.2016 по 27.06.2016 размер неустойки составит 23 250 руб. (31 день просрочки * 75000 руб. * 1%);

- в период с 28.06.2016 по 27.07.2016 размер неустойки составит 27000 руб. (30 дней просрочки * 90000 руб. * 1%);

- в период с 28.07.2016 по 01.12.2016 размер неустойки составит 133350 руб. (127 дней просрочки * 105000 руб. * 1%);

Общий размер неустойки составит 229200 руб.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В судебном заседании установлено, что размер подлежащей взысканию неустойки, в том числе с учетом его уменьшения до суммы основного долга, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки в 10 раз с 1 % в день до 0,1 % в день, что, по мнению суда, отвечает принципам разумности и соблюдения баланса интересов сторон данного правоотношения.

Таким образом, подлежащая взысканию неустойка составит 22290 руб. (229200 руб./10).

В части обоснованности требования истца о взыскании задолженности с ответчика судом установлено следующее.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ФИО4 и истцом <дата> заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого (п.<номер> договора) ФИО4 передал истцу права требования по договору займа от <дата>, в том числе по просроченным платежам суммы основного долга и процентов (неустойки).

Истцом в адрес должника <дата> направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

С учетом того, что ответчиком не представлено суду доказательств признания договора уступки права требования недействительным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3212 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> по состоянию на <дата>, в том числе сумму основного долга в размере 105000 руб. неустойку в размере 22290 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 3212 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска

В окончательной форме решение изготовлено 20.03.2017

Судья Д.А. Шешуков