Решение № 2-967/2024 2-967/2024~М-925/2024 М-925/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-967/2024

УИД66RS0№-96

Гражданское дело №(5)2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 12 декабря 2024 года

мотивированное решение от 20 декабря 2024 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

с участием истца ФИО8,

ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козак ФИО12 к ФИО9 ФИО13 о выделении супружеской доли в наследственной массе, выделении наследникам доли в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, в котором просит: выделить супружескую долю ФИО5 (пережившей супруги) из состава наследственного имущества в размере ? доли на автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска; выделить ФИО1 из состава наследственного имущества в размере 7/8 доли на автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска; выделить ФИО9 ФИО14 из состава наследственного имущества в размере 1/8 доли на автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак, ФИО2 присвоена фамилия ФИО11. Истец является их дочерью, смена фамилии истца произведена в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, после его смерти открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились дочь ФИО4, супруга ФИО5. Сын ФИО6 и дочь ФИО1 отказались по всем основаниям от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в пользу его супруги ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю в праве в общем имуществе супругов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, №б, гаражный бокс №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли, в том числе 2/4 доли ввиду отказа в её пользу сына ФИО3 и дочери ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 3/8 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, №б, гаражный бокс №, ? доли, в том числе 2/4 доли ввиду отказа в её пользу сына ФИО3 и дочери ФИО1 на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю на денежные средства, на 1/8 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на 1/8 долю на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, №б, гаражный бокс №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после её смерти открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди являются истец ФИО1 и сын умершей ФИО3, который отказался от наследства в пользу истца.

Вступившим в законную силу решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включен автомобиль марки «RENAULTDUSTER», 2015 года выпуска, VIN:№.

Указанный автомобиль был приобретен супругами ФИО3 и ФИО5 в период брака по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и является совместно нажитым имуществом супругов.

Истец считает, что необходимо выделить супружескую долю ФИО5 в размере 1/2 доли на спорный автомобиль, и поскольку она обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО5, за ней подлежит признанию право собственности в порядке наследования на 7/8 доли автомобиля (1/8 доля ввиду отказа в пользу ФИО1 брата ФИО3, ? доля ввиду выделения супружеской доли ФИО5, 1/8 доля ввиду наследования ФИО5, 1/8 доля, принадлежащая ФИО1).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточнение к исковому заявлению ФИО1, в котором она просит: выделить супружескую долю ФИО5 (пережившей супруги) из состава наследственного имущества в размере ? доли на автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, VIN:№; выделить ? доли из состава наследственного имущества на автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, VIN:№, ФИО5 от наследодателя ФИО3, умершего супруга; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, VIN:№; выделить ФИО4 из состава наследственного имущества в размере 1/8 доли на автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, VIN:№, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО8 на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала, также полагала, что 7/8 долей на автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, VIN:№, которые принадлежат её матери ФИО5 как пережившему супругу в размере ? доли и принятые её в порядке наследования после смерти супруга ФИО3 в размере ? долей, должны быть включены в наследственную массу после смерти её матери ФИО5. Она как наследник первой очереди по закону после смерти матери ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО3, сын наследодателя ФИО5, отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, в её пользу. Просила признать за ней право собственности на 7/8 долей на автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, VIN:№.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями была согласна в части выделения ФИО5 ? доли на автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, VIN:№, как пережившему супругу ФИО3. Пояснила, что ФИО3 приходился ей отцом. Она приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считала, что наследственное имущество ФИО3 в виде ? доли на автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, VIN:№, подлежит разделу между ней и истцом ФИО1, без учета ФИО5

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца и ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния <адрес>.

Из представленного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО10 копии наследственного дела № следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились дочь ФИО4, супруга ФИО5. Сын ФИО6 и дочь ФИО1 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу его супруги ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю в праве в общем имуществе супругов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, №б, нежилое помещение гаражный бокс №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли, в том числе 2/4 доли ввиду отказа в её пользу сына ФИО3 и дочери ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 3/8 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, №б, нежилое помещение гаражный бокс №, ? доли, в том числе 2/4 доли ввиду отказа в её пользу сына ФИО3 и дочери ФИО1 на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю на денежные средства, на 1/8 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на 1/8 долю на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, №б, нежилое помещение гаражный бокс №.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния <адрес>.

Из представленного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО10 копии наследственного дела № года следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились дочь ФИО1, наследственное имущество состоит из автомобиля марки Reno Duster, принадлежащий ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является его супруга ФИО5, принявшая наследство, но не оформившая своих прав. Сын ФИО6 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО5 в пользу её дочери ФИО1. Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в представленной суду копии наследственного дела не имеется.

Вступившим в законную силу решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включен автомобиль марки «RENAULT DUSTER», 2015 года выпуска, VIN:№.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно сведениям представленным отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 (до брака ФИО2) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о расторжении брака не имеется.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № АбП0005217 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 купил у ООО "Автобан-Березовский-Плюс» автомобиль марки «RENAULT DUSTER», 2015 года выпуска, VIN:№.

С учетом приобретения наследодателем ФИО3 спорного автомобиля в период брака с ФИО5, из наследственного имущества в виде автомобиля марки «RENAULT DUSTER», 2015 года выпуска, VIN:№, подлежит выделению 1/2 доля, принадлежащая супруге наследодателя ФИО5.

Кроме того, поскольку ФИО5 приняла часть наследства после смерти супруга ФИО3 в установленном законом порядке, принимая во внимание, что указанный выше автомобиль был включен в наследственную массу ФИО3 по решению суда после смерти ФИО5, ФИО5 следует признать принявшей наследство ФИО3 в виде автомобиля марки «RENAULT DUSTER», 2015 года выпуска, VIN:№, в размере ? долей, в том числе 2/4 доли ввиду отказа в её пользу сына ФИО3 и дочери ФИО1.

Поскольку ответчик ФИО4, приходящаяся наследодателю ФИО3 дочерью, а, следовательно, наследником первой очереди по закону, приняла наследство ФИО3 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, исходя из определения долей наследников в наследственном имуществе ФИО3, ФИО4 подлежит выделению 1/8 доля на автомобиль марки «RENAULT DUSTER», 2015 года выпуска, VIN:№.

С учетом доли ФИО5 на спорный автомобиль, принадлежащий ей как пережившему супругу наследодателя ФИО3 в размере ? и её доли в наследственном имуществе ФИО3 в виде указанного автомобиля размере ?, всего ФИО5 принадлежит 7/8 долей на автомобиль марки «RENAULT DUSTER», 2015 года выпуска, VIN:№, которые подлежат включению в наследственную массу, оставшуюся после её смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО5, ФИО3, являющийся наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 отказался от принятия наследства в пользу ФИО1, суд считает, что за истцом надлежит признать право собственности на наследственное имущество в виде 7/8 долей на автомобиль марки «RENAULT DUSTER», 2015 года выпуска, VIN:№.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козак ФИО15 к ФИО9 ФИО16 о выделении супружеской доли в наследственной массе, выделении наследникам доли в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Выделить ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 7/8 долей на автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, VIN:№, из которых ? доля принадлежит ей как пережившему супругу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ? доли принадлежат как наследнику первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 7/8 долей на автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, VIN:№.

Признать за Козак ФИО17 (паспорт 6516 № выдан ОУФМС Росси по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 7/8 долей на автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, VIN:№, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить ФИО9 ФИО18 (паспорт 6520 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) 1/8 долю на автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, VIN:№, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья подпись Рудаковская Е.Н.