Решение № 2-558/2017 2-558/2017~М-372/2017 М-372/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-558/2017

Дело № 2-558/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 августа 2017 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С.И.,

при секретаре Долгих И.С.,

с участием представителей истца по доверенностям ФИО3, ФИО4, ответчика ФИО5, его представителей по доверенностям ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО5 о взыскании излишне перечисленной суммы страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании излишне перечисленной суммы страховых выплат. В обоснование иска указав, что 14 марта 2016 года ФИО5 обратился в филиал № 9 Государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о предоставлении государственной услуги по назначению страховых выплат в связи со страховым случаем, наступившим в период работы в <данные изъяты> ФИО5 был ознакомлен с вариантами расчета ежемесячной страховой выплаты в соответствии со ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ, им был выбран период для начисления страховой выплаты с 01.10.2015 г. (дата повышения оклада на 3% в период работы в <данные изъяты>). Приказом от 14.03.2016 года №51-В назначена ежемесячная страховая выплата в размере 69510 рублей на период с 01.03.2016 г. до 01.04.2017 г. При проведении внутреннего контроля по проверке правильности назначения и выплаты ежемесячных страховых выплат было установлено, что ежемесячная страховая выплата назначена ФИО5 в завышенном размере. Причиной явилось неверное сложение начисленного работодателем заработка ответчика в расчетном периоде. Так, в сумму заработка застрахованного ошибочно прибавлена сумма выплаты за январь, февраль 2016 года. Внутренний контроль осуществляется непрерывно в филиалах сотрудниками учреждения согласно Положения о внутреннем контроле в Государственном учреждении - Хабаровском региональном отделении Фонда социального страхования Россий- -кой Федерации, утв.Приказом Государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 28.03.2016 г. № 285/05 (далее - Положение). Одной из основных задач внутреннего контроля является контроль над целевым использованием финансирования и проверка расчетов пособий й выплат (п.1.6 Положения). В соответствии с п.3.2 Положения сотрудниками регионального отделения и филиала в процессе исполнения своих обязанностей на постоянной основе осуществляйся предварительный и текущий, а также последующий контроль. На основании Плана внутреннего финансового контроля на 2016 года по филиалу № 9, утв. Приказом филиала № 9 от 08.12.2015 г. № 98/15, предварительный и текущий контроль по назначению выплат пострадавшим на производстве ежеквартально в течении 2016 года осуществлялся главным специалистом ФИО2 В связи с увольнением ФИО2 предварительный и текущий контроль по назначению и выплате страховых выплат в октябре 2016 года осуществлялся главным специалистом ФИО1, принятой на должность в августе 2016 года. Исходные данные, ошибочно внесенные в подсистему, указаны в справке-расчете ФИО5 к приказу от 14.03.2016 года № 51-В. Сумма за январь 2016 года в размере 157 980 рублей 93 коп. и за февраль 2016 года в размере 760 699 рублей 86 коп. внесена в подсистему ошибочно и автоматически была применена к расчету. Согласно справке о заработной плате ФИО5 от ДАТА № сумма заработной платы за январь 2016 год указана в размере 149 132 рубля 64 коп., за февраль 2016 года указана в размере 728 256 рублей 13 коп. При повторном внесении данных в подсистему, при проведении перерасчета, ошибочно внесенные суммы в размере 157 980 рублей 93 коп. и 760 699 рублей 86 коп. исключены. При внесении изменений сформирована справка-расчет к приказу от 21.10.2016 года № 272-В. Приказ от 21.10.2016 года № 272-В автоматически отменяет действие приказа от I 14.03.2016 года № 51-В. В данном случае Филиалом №9 была допущена ошибка при подсчете среднего заработка ФИО5, то есть были учтены не полностью отработанные месяцы – январь, февраль 2016 г. ФИО5 произведен перерасчет, из расчета исключены не полностью отработанные месяцы – январь, февраль 2016 года. Приказом от 21.10.2016 г. №272-В назначена ежемесячная страховая выплата в размере 54701 рубль 73 копейки на период с 01.03.2016 года по 01.04.2017 года. Начисление страховой выплаты в большем размере, чем установлено законом, повлекло излишнее перечисление ответчику суммы 103657 рублей 89 копеек за период с марта 2016 года по сентябрь 2016 года. ФИО5 направлено письмо с разъяснением причины перерасчета, приказ о назначении ежемесячной страховой выплаты от 21.10.2016 г. №272-В в размере 54701 рубль 73 копейки. Просили взыскать с ФИО5 в пользу ГУ – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации излишне перечисленную сумму ежемесячных страховых выплат в размере 103657 рублей 89 копеек.

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик в ходе судебного разбирательства представил возражения на иск, в которых указал, что ему была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 69510 рублей. Ответчик не согласен с утверждением истца о том, что при исчислении указанной суммы произошла счетная ошибка, которая выражалась в неправильном исчислении начисленного работодателем заработка ответчика, в связи с чем, неверно учтен заработок за январь 2016 года, февраль 2016 года. Ответчик указал, что обратился в филиал №9 с заявлением о предоставлении государственной услуги по назначению страховых выплат, в связи со страховым случаем. В соответствии с п. 5 и п.6 ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ был определен период для расчета среднемесячного заработка как наиболее выгодный для ответчика, а именно, с периода последнего повышения заработной платы с 01.10.2015 г. до окончания срока трудового договора 29.2.2016 г. в <данные изъяты> В октябре 2015 года произошли устойчивые изменения, улучшающие имущественное положение ответчика в виде повышения должностного оклада. В феврале 2016 года были произведены существенные выплаты, по которым соблюдены условия п. 2 ст. 12 и ст. 20.1 Федерального закона №125-ФЗ, с этих сумм начислялись и уплачивались страховые взносы страховщику. 21.10.2016 года был издан приказ истца, в котором ответчику исчислена и назначена ежемесячная страховая выплата на период 01.03.2016 г. по 01.04.2017 г. в сумме 54701, 73 рублей. Ссылаясь на Федеральный закон №125-ФЗ от 24.07.1998 г., ответчик указал, что при расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, и месяцы, за которые отсутствуют сведения о его заработке, заменяются предшествующими месяцами, которые полностью отработаны на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится, если в этот период за ним сохранялся средний заработок, на который начисляются страховые взносы. Истец исключает из расчета среднего заработка месяц январь 2016 года, февраль 2016 года, поскольку полагает, что они не должны были включаться в расчет, в связи с тем, что в них имелись дни нетрудоспособности, считает включение спорных месяцев в расчет среднего заработка нарушением законодательства. Однако истец не учитывает, что согласно закону в данных месяцах за ответчиком сохранялся средний заработок, при нахождении на больничном, а также имелись выплаты по п. 20.1, так как месяц февраль 2016 года являлся последним рабочим месяцем ответчика, с ним был произведен полный расчет, из суммы которого происходили отчисления страховых взносов, поэтому должен быть включен в расчет среднего заработка. Как указал ответчик, не являются результатом счетной ошибки и не подлежат возмещению суммы, излишне выплаченные, в связи с неправильным применением (толкованием) законодательства. Поскольку его недобросовестности либо счетной ошибки при исчислении выплаты не имеется, ответчика считал, что полученная сумма страховой выплаты с него взыскана быть не может и просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик и его представители исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, суду дополнительно пояснили, что каких-либо недостоверных сведений ответчик истцу не предоставлял, а ошибка сотрудника истца при введении данных в программу не является основанием для истребования с ответчика излишне перечисленных денежных средств.

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд установил.

ФИО5 обратился в Филиал №9 ГУ – ХРО ФСС РФ с заявлением от 11.03.2016 года, в котором просил назначить ему единовременную ежемесячную страховую выплату в связи со страховым случаем, наступившим в период работы в КГУП «Хабаровские авиалинии», приложив перечень следующих документов: справка по заработной платье, копия трудовой книжки, копия трудового договора, справка о коэффициентах, справка о повышении заработной платы, справка с места жительства.

В заявлении на имя директора Филиала №9 ГУ – ХРО ФСС РФ от 14.03.2016 г. ФИО5 указал, что ознакомлен со всеми вариантами расчета размера ежемесячной страховой выплаты в соответствии со ст.12 № 125-ФЗ от 24.07.1998 г., ежемесячную страховую выплату просит рассчитать ему за период последнего повышения заработной платы с октября 2015 года по февраль 2016г.

Согласно справки <данные изъяты> от 01.03.2016 года указано, что истец работал в данном предприятии в должности <данные изъяты> с 13.11.2013г. года по ДАТА год, за это время было повышение оклада на 3% с ДАТА, с ДАТА, с ДАТА, с ДАТА, с ДАТА.

Согласно приказа № 51-В от 14.03.2016г., истцу исчислена и назначена ежемесячная страховая выплата на периоде 01.03.2016 года по 01.04.2017 года в сумме 69510 рублей.

Согласно справки расчета к приказу № 51-В, в расчет суммы ежемесячной выплаты ФИО5 включены месяца: октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль 2016года.

21.10.2016 года был издан приказ № 272-В, по которому истцу исчислена и назначена ежемесячная страховая выплата на период с 01.03.2016 года по 01.04.2017 года в сумме 54701рубль 73 коп.

Согласно справки расчета к приказу № 272-В, в расчет суммы ежемесячной выплаты ФИО5 включены октябрь, ноябрь, декабрь 2015г.

В дальнейшем была выявлена счетная ошибка в расчете ежемесячной страховой выплаты, ошибочно были учтены месяцы январь, февраль 2016г., в которых были дни временной нетрудоспособности, в результате чего переплата застрахованному лицу составила 103657 рублей 89 коп.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Николаевского-на-Амуре городского суда от 13.04.2017 года, которым отказано в удовлетворении иска ФИО5 к ГУ – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным приказа и возложении обязанности производить ежемесячную выплату в размере, установленном приказом от 14.03.2016г.

Судом установлено, что в результате проверки истцом была выявлена счетная ошибка в расчете ежемесячной страховой выплаты ФИО5, вследствие которой переплата застрахованному лицу составила 103657 рублей 89 коп., в связи с чем, 21.10.2016 г. ФИО5 направлено письмо с разъяснениями причины переплаты, с просьбой вернуть сумму переплаты, которое получено ответчиком 31.10.2016 г. и оставлено без ответа.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», его отдельные положения (в том числе положения статьи 15) распространяются на отношения, связанные со страховым обеспечением граждан в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в части, не противоречащей Федеральному закону от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваний».

На основании пункта 4 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255- ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», суммы страховых выплат, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя.

Применительно к пункту 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.03.2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

По смыслу положений Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», с учетом разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.03.2011 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», под счетной ошибкой следует понимать не только неправильно произведенные математические действия (в данном случае сложение), но и иные нарушения, допущенные страховщиком при исчислении и назначении страховых выплат.

Факт допущенных истцом нарушений при исчислении размера страховых выплат ФИО5 должным образом установлен вступившим в законную силу решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13.04.2017 года, как и то обстоятельство, что эти нарушения привели к излишне начисленной ФИО5 сумме страховых выплат за январь, февраль 2016 года в размере 103657, 89 рублей, что следует отнести к счетной ошибке.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Согласно пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 16.07.1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 года №101 – средства обязательного социального страхования является федеральной государственной собственностью.

Оценивая установленные обстоятельства с учетом исследованных доказательств, вступившего в законную силу решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13.04.2017 г., суд приходит к выводу, что в результате счетной ошибки ФИО5 была излишне перечислена страховая выплата в общем размере 103657, 89 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3273,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Государственного учреждения – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации излишне перечисленную сумму ежемесячных страховых выплат в размере 103657 рублей 89 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3273 рубля 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 01 сентября 2017 года.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья /Наконечный С.И./