Решение № 2А-591/2017 2А-591/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2А-591/2017

Дело № 2а-591/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Гришина В.С.,

представителя отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г. Ленинске Волгоградской области в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области к ФИО об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Ленинскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО об установлении ему дополнительных ограничений по административному надзору, состоящих в запрете посещения баров, ресторанов и иных общественных мест, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив, обязании три раза в месяц являться в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, указывая, что ФИО осужден приговором Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.131 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО был установлен административный надзор сроком на 6 лет, до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, судимость не снята и не погашена.

С момента освобождения ФИО зарекомендовал себя отрицательным образом, он трижды в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал, просит суд установить административному ответчику дополнительные ограничения по административному надзору.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен повесткой.

Прокурор полагает, что административный иск обоснован и потому подлежит удовлетворению.

Выслушав административного истца, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», далее - Федеральный закон РФ № 64-ФЗ, предусмотрено установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осужден по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.131 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 04 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО был установлен административный надзор сроком на 6 лет, до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо регистрации;

запрещен выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел;

запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО освобожден из мест лишения свободы по сроку.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО ДД.ММ.ГГГГ совершил административный проступок, предусмотренный ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание - административный штраф в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он совершил административный проступок, предусмотренный ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание - административный штраф в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ совершил административный проступок, предусмотренный ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему объявлено предупреждение.

Судимость ФИО в установленном законом порядке не снята и не погашена.

На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для установления в отношении ФИО дополнительных ограничений в рамках установленного административного надзора.

Поскольку требования об установлении дополнительных административных ограничений, указанных в заявлении, не противоречат требованиям ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ, являются, по мнению суда, обоснованными, направленными на пресечение преступлений и других правонарушений, на оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что указанные в заявлении дополнительные ограничения подлежат установлению для осужденного.

Руководствуясь ст. 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области к ФИО удовлетворить.

Установить в отношении ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, дополнительные ограничения:

- запретить посещение баров, ресторанов и иных общественных мест, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив;

- обязать являться в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.