Решение № 2-4207/2023 2-4207/2023~М-3066/2023 М-3066/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 2-4207/2023

63RS0039-01-2023-003305-40

2-4207/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4207/2023 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 08.04.2021 года Банк ВТБ (ПАО) заключило с ответчиком договор потребительского кредита №625/0018-1560648. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 515 362 руб., на срок по 08.04.2026 с взиманием за пользование кредитом 10,80% годовых.

08.09.2020 года Банк ВТБ (ПАО) заключило с ответчиком договор потребительского кредита №625/0018-1400112. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 562 252 руб., на срок по 08.09.2025 с взиманием за пользование кредитом 12,20% годовых.

23.06.2021 года Банк ВТБ (ПАО) заключило с ответчиком договор потребительского кредита №625/0018-1636006. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 121 219 руб., на срок по 23.06.2026 с взиманием за пользование кредитом 13,20% годовых.

Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком условий кредитного договора, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности. Однако ответчиком никаких действий по погашению задолженности до настоящего времени не предпринято.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору

- №625/0018-1560648 от 08.04.2021 в размере 479 702,04 руб.,

- №625/0018-1400112 от 08.09.2020 в размере 250 623,64 руб.,

- №625/0018-1636006 от 23.06.2021 в размере 114 981,86 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 653 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, 08.04.2021 года Банк ВТБ (ПАО) заключило с ответчиком договор потребительского кредита №625/0018-1560648. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 515 362 руб., на срок по 08.04.2026 с взиманием за пользование кредитом 10,80% годовых.

08.09.2020 года Банк ВТБ (ПАО) заключило с ответчиком договор потребительского кредита №625/0018-1400112. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 562 252 руб., на срок по 08.09.2025 с взиманием за пользование кредитом 12,20% годовых.

23.06.2021 года Банк ВТБ (ПАО) заключило с ответчиком договор потребительского кредита №625/0018-1636006. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 121 219 руб., на срок по 23.06.2026 с взиманием за пользование кредитом 13,20% годовых.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету истца по состоянию на 24.05.2023 сумма задолженности по договору №625/0018-1560648 от 08.04.2021 составляет 479 702,04 руб., из них 438 559,41 руб. – основной долг, 39 947,27 руб. – проценты, 1 195,36 руб. – пени; по договору №625/0018-1400112 от 08.09.2020 составляет 250 623,64 руб., из них 232 678,39 руб. – основной долг, 17 308,26 руб. – проценты, 636,99 руб. – пени; по договору №625/0018-1636006 от 23.06.2021 составляет 114 981,86 руб., из них 104 263,61 руб. – основной долг, 10 438,42 руб. – проценты, 279,83 руб. – пени.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 653 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору

- №625/0018-1560648 от 08.04.2021 в размере 479 702,04 руб., из них 438 559,41 руб. – основной долг, 39 947,27 руб. – проценты, 1 195,36 руб. – пени;

- №625/0018-1400112 от 08.09.2020 в размере 250 623,64 руб., из них 232 678,39 руб. – основной долг, 17 308,26 руб. – проценты, 636,99 руб. – пени;

- №625/0018-1636006 от 23.06.2021 в размере 114 981,86 руб., из них 104 263,61 руб. – основной долг, 10 438,42 руб. – проценты, 279,83 руб. – пени;

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 653 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023.