Решение № 2-9957/2026 2-9957/2026~М-1434/2026 М-1434/2026 от 10 июня 2026 г. по делу № 2-9957/2026

Дело № 2-9957/202678RS0019-01-2026-002003-23

29 апреля 2026 года


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Львовой Ю.А.,

при секретаре Ченгарь Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 октября 2019 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей на срок 24 месяца под 17,76% годовых. Указывая, что 16 декабря 2023 года ФИО3 умерла, истец просил взыскать с наследника заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 62 713,90 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследник ФИО3 - ФИО1, ФИО2 исключена из числа ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, ее представитель в предварительное судебное заседание явились, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 18 октября 2019 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей на срок 24 месяца под 17,76% годовых.

16 декабря 2023 года ФИО3 умерла, наследником, принявшим наследство, является ФИО1

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по состоянию на 1 декабря 2025 года составляет 62 713,90 рублей: из которых 53 149,65 рублей – сумма основного долга, 1 482,71 рубль – сумма процентов, 8 081,54 рубля – неустойка.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что денежные средства подлежат возврату в срок до 18 октября 2021 года, таким образом, срок исковой давности оканчивался 19 октября 2024 года.

Поскольку истец обратился в суд с иском только 9 февраля 2026 года, то есть за пределами срока исковой давности, суд в порядке ч.6 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение суда принято 11 июня 2026 года.

Судья