Решение № 2-2845/2019 2-2845/2019~М-2012/2019 М-2012/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2845/2019

Дело № 2-2845/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«03» июня 2019 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Керенцевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи пальто «LS» стоимостью 11 000 руб. Договором предусмотрена рассрочка платежа. Платежи ответчик не осуществил. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи куртки «CityClassic» стоимостью 8 550 руб. Договором предусмотрена рассрочка платежа на один месяц. По данному договору ответчик осуществил платежи несвоевременно и не полном объеме. Согласно п.4.4 каждого договора, в случае просрочки платежа ответчик уплачивает продавцу пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика: задолженность по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 рублей; задолженность по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 135 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 030 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 230 рублей 05 копеек; а также государственную пошлину в возврат.

Представитель истца ФИО3 доводы иска поддержал.

Представитель ответчика адвокат Кокорина М.Е. с иском не согласилась, не оспаривая наличие задолженности ответчика перед истцом, указала на то, что договора купли-продажи являлись долговыми расписками ответчика перед истцом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать товар в собственность другой стороне, которая в свою очередь обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи пальто «LS» стоимостью 11 000 руб. с рассрочкой платежа на один месяц. Платежи ответчик не осуществил. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи куртки «CityClassic» стоимостью 8 550 руб. с рассрочкой платежа на один месяц. По данному договору ответчик осуществил платежи несвоевременно и не полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 615 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1800 руб. Задолженность составила 4 135 руб.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 4.4 заключенных между истцом и ответчиком договоров предусмотрено, что в случае просрочки платежа ответчик уплачивает продавцу пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи, которым установлены основные условия, цена договора, ответственность сторон, порядок расторжения договора, ответственность сторон.

При этом суд отклоняет возражения стороны ответчика о том, что данные договора являются долговыми расписками ответчика перед истцом, как не подкрепленные надлежащими доказательствами (ст.56 ГПК Российской Федерации). Также суд отмечает, что сторона ответчика не оспаривает наличие задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам купли-продажи от 16.07.16г. в сумме 11 000 руб. и от 07.04.17г. в сумме 4 135 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из условий договора, стороны установили ответственность за неисполнение условий в части внесения платежей, а именно: взимание пени в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Неустойка по договору от ДД.ММ.ГГГГ составит 52 030 руб. из расчета:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 946 дн. – 52 030 руб. (11 000руб. Х 0,5% Х 946 дн.).

Неустойка по договору от ДД.ММ.ГГГГ составит 19 230 руб. 05 коп. из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 дн. – 726 руб. 75 коп. (8 550 руб. Х 0,5% Х 17 дн.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 293 руб. (7 050 руб. Х 0,5% Х 292 дн.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 дн. – 229 руб. 25 коп. (6 550 руб. Х 0,5% Х 7дн.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46 дн. – 1 365 руб 05 коп. (5 935 руб. Х 0,5% Х на 46 дн.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 320 дн. – 6 616 руб. (4 135 руб. Х 0,5% Х 320 дн.)

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору купли продажи отДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 135 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 030 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 230 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 государственную пошлину в возврат 2 792 рубля.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья О.Н. Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года:

Судья О.Н.Буторин