Постановление № 1-111/2018 1-1612/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-111/2018

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-111/18, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 1-111/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шамсутдинова Б.Г.,

при секретаре Галаутдиновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

потерпевшего П.С.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката К.А.Н., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Г.М.Б., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2,, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ..., несудимого,

- ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним образованием, холостого, не работающего, несудимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что 28 ноября 2017 года около 21 часа они и неустановленное следствием лицо, находясь на лестничной площадке между ... этажами подъезда ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения имущества с припаркованных во дворах на территории г. Набережные Челны РТ автомобилей.

Далее, 29 ноября 2017 года около 1 часа 20 минут ФИО4, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, находясь на местной дороге, расположенной между домом № ..., действуя в продолжение их совместного преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выбрали объектом своего преступного посягательства имущество ранее незнакомого Л.А.О., расположенное в автомобиле ... с регистрационным знаком ..., припаркованном на местной дороге по вышеуказанному адресу, при этом распределив между собой преступные роли, а именно ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить ФИО4 и неустановленное следствием лицо на случай появления посторонних лиц, ФИО3, в свою очередь, должен был из моторного отсека вышеуказанного автомобиля похитить аккумуляторную батарею, а неустановленное следствием лицо, в свою очередь, должно было в это время проникнуть в салон данного автомобиля и похитить находящееся там имущество.

После чего, 29 ноября 2017 года около 1 часа 30 минут ФИО4 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно друг с другом, с ведома и согласия ФИО2, согласно отведенным им преступным ролям, с целью осуществления их совместного преступного умысла, подошли к автомобилю ... с регистрационным знаком ..., принадлежащему Л.С.В., припаркованному на местной дороге между домом № ... и домом .... В это время ФИО2, действуя с ведома и согласия ФИО4 и неустановленного следствием лица, согласно отведенной ему преступной роли, находился на местной дороге, расположенной между домом ... и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 и неустановленного следствием лица на случай появления посторонних лиц. Далее, неустановленное следствием лицо, действуя с ведома и согласия ФИО2 и ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, отогнул рукой пассажирскую дверь автомобиля ... с регистрационным знаком ..., после чего просунул руку, открыл дверь изнутри и проник в салон указанного автомобиля, и, действуя с ведома и согласия ФИО2 и ФИО4, тайно похитил с отсека передней панели данного автомобиля автомагнитолу «...» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую потерпевшему Л.А.О. Затем, неустановленное следствием лицо, действуя с ведома и согласия ФИО2 и ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, с целью осуществления их совместного преступного умысла, с помощью рычага, расположенного под рулем в салоне автомобиля ... с регистрационным знаком ..., открыл капот указанного автомобиля. После чего, ФИО4, действуя с ведома и согласия ФИО2 и неустановленного следствием лица, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею «...» стоимостью 2500 рублей, принадлежащую потерпевшему Л.А.О.

После чего, ФИО2, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Л.А.О. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Кроме того, 1 декабря 2017 года около 00 часов 30 минут ФИО2, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, находясь лестничной площадке между ... этажами подъезда № ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения имущества с припаркованных во дворах на территории г. Набережные Челны РТ автомобилей.

Далее, 1 декабря 2017 года около 00 часов 40 минут ФИО4, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, находясь во дворе дома № ..., действуя в продолжение их совместного преступного умысла, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выбрали объектом своего преступного посягательства имущество ранее незнакомого Б.Ф.А., расположенное в автомобиле ... с регистрационным знаком ..., припаркованном напротив подъезда ..., при этом распределив между собой преступные роли, а именно ФИО4 должен был наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить ФИО2 и неустановленное следствием лицо на случай появления посторонних лиц, неустановленное следствием лицо, в свою очередь, должно было открыть капот указанного автомобиля, а ФИО2, в свою очередь, должен был похитить из моторного отсека аккумуляторную батарею.

После чего, в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут 1 декабря 2017 года ФИО2 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно друг с другом, с ведома и согласия ФИО4, согласно отведенным им преступным ролям, с целью осуществления их совместного преступного умысла, подошли к автомобилю ... с регистрационным знаком ..., принадлежащему потерпевшему Б.Ф.А., припаркованному возле подъезда № .... В это время ФИО4, действуя с ведома и согласия ФИО2 и неустановленного следствием лица, согласно отведенной ему преступной роли, стоял возле торца указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 и неустановленного следствием лица на случай появления посторонних лиц. Затем, неустановленное следствием лицо, действуя с ведома и согласия ФИО2 и ФИО4, согласно отведённой ему преступной роли, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с силой дернул рукой крышку капота автомобиля ... с регистрационным знаком ..., тем самым открыв капот вышеуказанного автомобиля. После чего, ФИО2, действуя с ведома и согласия ФИО4 и неустановленного следствием лица, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею «...» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую потерпевшему Б.Ф.А.

После чего, ФИО2, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Б.Ф.А. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Кроме того, 1 декабря 2017 года около 00 часов 50 минут ФИО2, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, находясь возле торца дома ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения имущества ранее незнакомого Н.О.Р., и расположенного в автомобиле ... с регистрационным знаком ..., припаркованном напротив подъезда .... При этом ФИО2, ФИО4 и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, а именно ФИО4 должен был наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить ФИО2 и неустановленное следствием лицо на случай появления посторонних лиц, неустановленное следствием лицо, в свою очередь, должно было открыть капот указанного автомобиля, а ФИО2, в свою очередь, должен был похитить из моторного отсека аккумуляторную батарею.

После чего, в период времени с 00 часов 52 минут до 1 часа 05 минут 1 декабря 2017 года ФИО2 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно друг с другом, с ведома и согласия ФИО4, согласно отведенным им преступным ролям, с целью осуществления их совместного преступного умысла, подошли к автомобилю ... с регистрационным знаком ..., принадлежащему потерпевшему Н.О.Р., припаркованному возле подъезда .... В это время ФИО4, действуя с ведома и согласия ФИО2 и неустановленного следствием лица, согласно отведенной ему преступной роли, стоял возле торца указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 и неустановленного следствием лица на случай появления посторонних лиц. Затем, ФИО2, действуя с ведома и согласия ФИО4 и неустановленного следствием лица, согласно отведённой ему преступной роли, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с силой дернул левой рукой крышку капота автомобиля ... с регистрационным знаком ..., тем самым открыв капот вышеуказанного автомобиля. После чего, неустановленное следствием лицо, действуя с ведома и согласия ФИО4 и ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею «...» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую потерпевшему Н.О.Р.

После чего, ФИО2, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Н.О.Р, материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Кроме того, в период времени с 1 часа 30 минут до 1 часа 35 минут 1 декабря 2017 года ФИО2, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, находясь на местной дороге, расположенной за домом ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения имущества ранее знакомого П.С.В., расположенного в автомобиле ... с регистрационным знаком ..., припаркованном на местной дороге, расположенной за домом .... При этом ФИО2, ФИО4 и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, а именно ФИО4 должен был наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить ФИО2 и неустановленное следствием лицо на случай появления посторонних лиц. ФИО2, в свою очередь, должен был тайно похитить аккумуляторную батарею, а неустановленное следствием лицо, в свою очередь, должно было проникнуть в салон указанного автомобиля и тайно похитить с задней полки две автомобильные колонки.

После чего, в период времени с 1 часа 40 минут до 1 часа 50 минут 1 декабря 2017 года ФИО2, ФИО5 и неустановленное следствием лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате их совместных преступных действий материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью осуществления их совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно друг с другом, подошли к автомобилю ... с регистрационным знаком ..., принадлежащему потерпевшему П.С.В., припаркованному на местной дороге, расположенной за домом .... Далее, ФИО2, действуя с ведома и согласия ФИО4 и неустановленного следствием лица, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и тем, что задняя пассажирская дверь автомобиля ... с регистрационным знаком ... не заперта на замок, проник в салон указанного автомобиля. Затем, ФИО2, действуя с ведома и согласия ФИО4 и неустановленного следствием лица, согласно отведенной ему преступной роли, с целью осуществления их совместного преступного умысла, с помощью рычага, расположенного под рулем в салоне указанного автомобиля, открыл капот и тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею «...» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую потерпевшему П.С.В.. Далее, неустановленное следствием лицо, действуя с ведома и согласия ФИО2 и ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, также проник в салон автомобиля ... с регистрационным знаком ... и тайно похитил с задней полки указанного автомобиля две музыкальные колонки «...» общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие потерпевшему П.С.В. В это время ФИО4, действуя с ведома и согласия ФИО2 и неустановленного следствием лица, согласно отведенной ему преступной роли, находился возле указанного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 и неустановленного следствием лица на случай появления посторонних лиц.

После чего, ФИО2, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылись, причинив потерпевшему П.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Указанные действия ФИО2 и ФИО3 органами следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л.А.О.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.Ф.А.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н.О.Р.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.С.В.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших Л.А.О., Б.Ф.А., Н.О.Р. и П.С.В. поступили письменные заявления, в которых они просят уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить, поскольку последние с ними примирились и полностью загладили причиненный вред, каких-либо претензий к ним они не имеют, к уголовной ответственности привлекать не желают.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и их защитники ходатайства потерпевших поддержали, поскольку примирение с потерпевшими состоялось, ущерб причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 также пояснили, что вину в совершении преступлений они признают полностью, раскаиваются в содеянном, и согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию, понимая, что оно не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении заявленных потерпевшими ходатайств.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении четырех преступлений против собственности, отнесенных к категории средней тяжести. Они не судимы, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред, принесли извинения потерпевшим, которые они приняли и просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением.

Таким образом, имеются все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайства потерпевших Л.А.О., Б.Ф.А., Н.О.Р. и П.С.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меры пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: похищенное имущество, возвращенное потерпевшим Л.А.О., Б.Ф.А., Н.О.Р. и П.С.В., – оставить у потерпевших.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Шамсутдинов Б.Г.

Секретарь судебного заседания: Галаутдинова А.Н.

Постановление вступило в законную силу 2 марта 2018 года.

Судья: Шамсутдинов Б.Г.