Постановление № 1-91/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-91/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 декабря 2017 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе судьи Волкова А.А., при секретаре Дороховой В.Ю., с участием прокурора – помощник военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО12 ФИО1, следователя ВСО СК РФ по гарнизону Владивосток капитана юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3 и его защитника адвоката Витенко В.Г., рассмотрев постановление следователя ВСО СК РФ по гарнизону Владивосток ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ,

установил:

Постановлением следователя ВСО СК РФ по гарнизону Владивосток ФИО2, с согласия руководителя указанного следственного отдела, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно указанному постановлению ФИО3 подозревается в том, что в период с 1 июля по 16 сентября 2016 года в городе Владивостоке, из иной личной заинтересованности использовал должностные полномочия начальника продовольственной и вещевой службы тыла войсковой части № вопреки интересам службы, освободив свою супругу свидетеля 1 от исполнения возложенных трудовых обязанностей, чем существенно нарушил интересы государства, причинив ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» имущественный вред в размере 23480 рублей 46 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Он же подозревается в том, что в период с 31 октября по 29 декабря 2016 года в <адрес> и <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности в пользу супруги свидетеля 1, введя в заблуждение должностных лиц войсковой части № относительно периодов исполнения свидетелем 1 трудовых обязанностей, обманывая последних, обеспечил внесение недостоверных сведений в документы учета рабочего времени, в связи с чем на счет свидетеля 1 поступили денежные средства в размере 23945 рублей 18 копеек, которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» ущерб на указанную сумму.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник – адвокат Витенко, каждый в отдельности, просили удовлетворить ходатайство следователя. При этом Витенко пояснил, что подозреваемый признал вину, раскаялся, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему преступлением имущественный ущерб, внеся в кассу ФКУ «УФО МО РФ по ПК» денежные средства на общую сумму 47425 рублей 64 копейки.

Из заявления представителя потерпевшего Сайчика от 29 декабря 2017 года, его сообщения № от 14 декабря того же года следует, что ФИО3 внес в кассу указанного учреждения 47425 рублей 64 копейки, и он против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Прокурор просил удовлетворить ходатайство следователя в связи с тем, что ФИО3 возместил в полном объеме причиненный ущерб.

Исследовав вопрос о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, которые с учётом положений ст. 15 УК РФ отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, законодатель, устанавливая условия для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не делает различий между составами преступлений, подпадающими под действие ст. 25.1 УПК РФ, также не установил в качестве оснований для отказа в удовлетворении вышеприведенного ходатайства причинение преступлением вреда государству.

Из п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» усматривается, что совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ при соблюдении указанных в названной статье условий.

Таким образом, поскольку преступления, в которых подозревается ФИО3, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, подозреваемый возместил ущерб потерпевшему путем внесения суммы причиненного ущерба в кассу учреждения, согласен с прекращением в отношении него дела с назначением ему судебного штрафа, то следует прийти к выводу, что условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у подозреваемого, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также принимает во внимание положительную характеристику ФИО3, его имущественное положение и возможность получения заработной платы.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Владивостокскому гарнизону о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф – два месяца с момента вступления постановления в законную силу, о чем он обязан в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сообщить судебному приставу исполнителю.

Разъяснить ФИО3, что в случае если он не уплатит штраф в назначенный судом срок, то судебный штраф подлежит отмене, а он будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Волков