Постановление № 1-129/2023 1-20/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 1-129/2023

УИД 16RS0№-80

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 августа 2024 года <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведен, разнорабочий благотворительного фонда «Капитошка», проживавший по адресу: <адрес>, д. Сарысаз-Такерман, <адрес>, судимый

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 05 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, подошел к воротам дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего отодвинув щеколду, открыл калитку и прошел во двор дома по вышеуказанному адресу. Далее, ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, подошел к входной двери указанного дома, которая была заперта на навесной замок. Убедившись, что во дворе, а также внутри дома никого нет, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, ФИО1, схватил снизу двумя руками входную деревянную дверь, дернув ее, выдернул нижнюю петлю и через образовавшийся проем в нижней части двери проник во внутрь дома, где действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв в руки, поочередно, через образовавшийся проем в нижней части двери, вынес из дома и сложил на землю во дворе дома телевизор «LG», стоимостью 7 000 рублей, находившийся на полке шкафа в зальной комнате, мультиварку «Polaris» модели «PMC 0508D Floris», стоимостью 2 500 рублей, находившийся на полу в кухне, тепловентилятор «Delta» модели «D-602», стоимостью 1000 рублей, находившийся на полу в кухне, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

В продолжении реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 25 минут, через незапертую дверь, незаконно проник в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв в руки, через входную дверь вынес на улицу электрический триммер марки «Huter» модели «GET-1500В», стоимостью 5 300 рублей, после чего выкатил садовую тачку, стоимостью 5 500 рублей, тем самым совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Похищенные телевизор «LG», мультиварку «Polaris» модели «PMC 0508D Floris», тепловентилятор «Delta» модели «D-602», электрический триммер марки «Huter» модели «GET-1500В» ФИО1 сложил в похищенную садовую тачку и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 300 рублей.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 159 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебное заседание от матери подсудимого ФИО1 – ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, что подтверждается актовой записью о смерти.

Государственный обвинитель ФИО4 согласен прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи со смертью.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году.

Учитывая, что привлеченный к участию в деле представитель подсудимого его мать ФИО7 не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего и согласна с прекращением уголовного дела в связи со смертью, и принимая во внимание, что суд не находит оснований для реабилитации умершего, ходатайство ФИО7 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению производством на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с его смертью.

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: копии приобщенных документов хранить в уголовном деле; садовую тачку, мультиварку марки «Polaris», тепловентилятор электрический марки «Delta» вернуть потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья