Приговор № 1-126/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-126/2017

дело № 1-126/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 24 ноября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимых: ФИО2, ФИО1, ФИО3,

адвокатов - защитников: Бусоргиной М.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законных представителей несовершеннолетних подсудимых: ФИО19, ФИО7

при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимых:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение пары золотых серег, принадлежащих Потерпевший №1 При этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой роли, согласно которых ФИО1, должен был пройти в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес> похитить пару золотых серег, а ФИО2 должен был оставаться на крыльце указанного дома и наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае опасности предупредить ФИО1 ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, и согласно распределенных ролей: ФИО2 подошел к крыльцу <адрес>, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, а ФИО1, согласно отведенной ему роли прошел в <адрес> указанного дома, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил пару золотых серег, стоимостью 6 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с несовершеннолетним ФИО1, узнал от последнего, что он (ФИО1) находится по адресу: <адрес>, где обнаружил денежные средства в сумме 3 000 рублей. ФИО2 достоверно зная, что ФИО1 является несовершеннолетним, действуя умышленно, решил вовлечь ФИО1 в совершение преступления небольшой тяжести. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО1 совершить хищение указанных денежных средств, а в качестве предлога для вовлечения ФИО1 в совершение преступления, использовал сложившиеся между ними доверительные отношения, разжигая у ФИО1 корыстные побуждения, пообещал ФИО1 потратить похищенные денежные средства на собственные нужды. В результате чего ФИО2 вовлек ФИО1 в совершение преступления. ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с несовершеннолетним ФИО1, узнал от последнего, что ФИО1 находится по адресу: <адрес>, где обнаружил 3 000 рублей. В это время ФИО2 из корыстных побуждений решил склонить ФИО1 к совершению хищения денежных средств, в сумме 3 000. В указанный период времени, ФИО2 в ходе телефонного разговора, стал подстрекать ФИО1 к совершению кражи, денежных средств, указывая, что его преступные действия не будут замечены, и что похищенные денежные средства они смогут потратить по своему усмотрению. ФИО1 на уговоры ФИО2 поддался и согласился совершить кражу, таким образом, ФИО2 склонил несовершеннолетнего ФИО1 к совершению преступления. ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО2, что находится по адресу: <адрес>, где обнаружил 3 000 рублей. В это время ФИО2 из корыстных побуждений решил склонить ФИО1 к совершению хищения денежных средств, в сумме 3 000. В указанный период времени, ФИО2 в ходе телефонного разговора, стал подстрекать ФИО1 к совершению кражи, денежных средств, указывая, что его преступные действия не будут замечены, и что похищенные денежные средства они смогут потратить по своему усмотрению. ФИО1 на уговоры ФИО2 поддался и согласился совершить кражу, таким образом, ФИО2 склонил несовершеннолетнего ФИО1 к совершению преступления. ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2, в период времени с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился по адресу: <адрес>, где решил вовлечь несовершеннолетнего ФИО1 в совершение преступления средней тяжести, предложив последнему совершить хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО2 достоверно зная, что ФИО1, является несовершеннолетним, действуя умышленно, решил вовлечь ФИО1 в совершение умышленного преступления средней тяжести. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО1 совершить хищение указанных денежных средств, а в качестве предлога для вовлечения ФИО1 в совершение преступления, использовал сложившиеся между ними доверительные отношения, разжигая у ФИО1 корыстные побуждения, пообещал ФИО1 потратить похищенные денежные средства на собственные нужды. В результате чего ФИО2 вовлек ФИО1 в совершение преступления. ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, при этом распределив между собой роли. ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно распределенных между собой ролей, ФИО2 остался на кухне указанной квартиры наблюдать за Потерпевший №1, обеспечивая тайность хищения, а ФИО1 согласно распределенной ему роли, прошел в комнату, где умышленно, тайно, похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1, в период времени с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, при этом распределив между собой роли, согласно которых: ФИО1, должен похитить денежные средства, а ФИО2 должен следить, за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность преступных действий. ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, согласно распределенных между собой ролей, ФИО2 остался на кухне в квартире № расположенной в <адрес>, с целью наблюдения за спящей Потерпевший №1, обеспечивая тайность хищения, а ФИО1 согласно распределенной ему роли, прошел в комнату указанной квартиры, где умышленно, тайно, похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 и ФИО3, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения гаража. При этом ФИО1 и ФИО3 распределили между собой роли, согласно которых они совместно должны отогнутьворотину гаража, обеспечив доступ в гараж, после чего совместно проникнуть в гараж и похитить чужое имущество. ФИО1 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, отогнули воротину гаража, расположенного в № метрах от дома № по <адрес>, после чего незаконно проникли в помещение гаража, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда, тайно похитили с мотоцикла Урал №: коробку передач стоимостью 9 600 рублей, двигатель стоимостью 17 000 рублей, кардан с задним редуктором, стоимостью 2 300 рублей, заднее колесо стоимостью 4 380 рублей, ручку газа стоимостью 390 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на сумму 33 670 рублей.

ФИО1 и ФИО3, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобильного аккумулятора, принадлежащего Потерпевший №3. При этом ФИО1 и ФИО3 распределили между собой роли, согласно которых ФИО1, должен был похитить автомобильный аккумулятор, а ФИО3 следить, за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. ФИО1 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, согласно распределенных ролей: ФИО1, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенному около дома № по ул. <адрес>, с которого умышленно, тайно похитил аккумулятор стоимостью 5 500 рублей, а ФИО3 согласно отведенной роли наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, допрошенный 04 мая, 05, 15, 26, 29 июня, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 75-79, т. 2 л.д. 59-62, 110-113, 158-161, 242-245, т. 3 л.д. 48-51, 174-177) с соблюдением требований УПК РФ, ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, в <адрес>, он, предложил ФИО1 украсть золотые серьги из квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно достигнутой договоренности, он должен был спрятать украденные серьги и следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 в это время должен был совершить кражу серег. Действуя согласно достигнутой договоренности, он наблюдал за окружающей обстановкой находясь на крыльце дома № по <адрес>, а ФИО1 в это время находясь в квартире Потерпевший №1 совершал кражу серег. Далее ФИО1 вышел из дома и передал ему украденные серьги.Похищенные серьги продали за 1 500 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ему позвонил ФИО1, который сообщил, что в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, он обнаружил денежные средства. В этот момент он решил похитить денежные средства и стал склонять и убеждать несовершеннолетнего ФИО1 к краже денег. Когда он понял, что ФИО1 готов совершить кражу денег, он сказал, чтобы ФИО1 перезвонил ему и сообщил, что совершил хищение. Примерно в 15 часов 00 минут, ему позвонил ФИО1 и сообщил о краже 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, он вместе с ФИО1 находились у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В ходе разговора ФИО1 сообщил, что в шкафу в квартире Потерпевший №1 обнаружил 6 000 рублей. У него возник умысел на хищение денежных средств, он стал предлагать и убеждать ФИО1 совершить кражу денег. В результате уговоров ФИО1 решил совершить кражу денег. Они распределили между собой роли, так ФИО1 совершает кражу, а он следит за спящей Потерпевший №1 После чего он, стал следить за Потерпевший №1, а ФИО1 в это время похитил 6 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 37-43, 161-165, 226-229, т. 2 л.д. 54-58, 97-101, 145-149, 229-233, т. 3 л.д. 142-146) с соблюдением требований УПК РФ, ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, он предложил ФИО2 совершить кражу золотых серег у Потерпевший №1, похищенные серьги реализовать, а на вырученные деньги приобрести мопед. Он и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно достигнутой договоренности, он совершит кражу серег из квартиры Потерпевший №1, а ФИО2 находясь на крыльце квартиры будет следить за окружающей обстановкой и спрячет похищенные серьги. Действуя согласно достигнутой договоренности, в этот же день около 15 часов 15 минут, он прошел в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, где из шкафа похитил серьги, а ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Выйдя из квартиры Потерпевший №1, он согласно договоренности, передал похищенные серьги ФИО2. Серьги продали за 1 500 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, он находился у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где в комоде, обнаружил денежные средства. Около 14 часов 00 минут, он позвонил ФИО2 и сообщил, что обнаружил в квартире у ФИО9 3 000 рублей. ФИО2 предложил украсть денежные средства. Поддавшись уговорам и доводам ФИО2, он решил украсть 3 000 рублей. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, он похитил из комода в квартире ФИО9 3 000 рублей. Похищенные денежные средства он и ФИО2 потратили.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, он с ФИО2 находился в квартире у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В ходе разговора он сообщил ФИО2, что в ящике шкафа обнаружил 6 000 рублей. ФИО2 стал настаивать и убеждать его совершить кражу денег. Он согласился, и они распределили между собой роли, согласно которым он совершает кражу денег, а ФИО2, следит за окружающей обстановкой. Согласно достигнутой договоренности он похитил из шкафа, расположенного в квартире Потерпевший №1, 6 000 рублей, а ФИО2 в это время следил за окружающей обстановкой. Похищенные денежные средства он и ФИО2 потратили.

ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, в районе <адрес>, он и ФИО3 в одном из гаражей увидели мотоцикл «<данные изъяты>», с которого решили украсть двигатель и другие запчасти. Они договорились встретиться около 23 часа 00 минут и совершить кражу. Согласно достигнутой договоренности около 23 часов 00 минут он с ФИО3 подошли к гаражу отогнули нижнюю часть ворот и через образовавшийся проем, проник в гараж. В гараже при помощи гаечных ключей они сняли и похитили с мотоцикла «<данные изъяты>» двигатель, коробку передач и другие запчасти. Похищенные запчасти на тележке отвезли в гараж ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут он и ФИО3 находились в гараже, ремонтировали мотоцикл. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции и Потерпевший №2 Сотрудники полиции обнаружили похищенный двигатель и другие похищенные запчасти от мотоцикла, которые опознал Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, он с ФИО3 договорились украсть аккумулятор с микрогрузовика, находящегося на <адрес>, в район <адрес>. Согласно договоренности он должен был снять аккумулятор с микрогрузовика, а ФИО3 должен следить за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. В это же день, около 22 часов 00 минут он и ФИО3 подошли к микрогрузовику. Он при помощи отвертки, снял клеммы с аккумулятора и стяжку, на которой держался аккумулятор, а ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой. Похищенный аккумулятор они отнесли к нему домой.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания несовершеннолетнего подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 146-150, 212-215, т. 3 л.д. 157-160) с соблюдением требований УПК РФ, ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он и ФИО1 в деревянном гараже, расположенном в районе дома № по <адрес>, обнаружили мотоцикл «<данные изъяты>». В этот момент они решили украсть двигатель и другие запчасти с мотоцикла «<данные изъяты>». Они договорились, что совершат кражу около 23 часов, чтобы их действия никто не мог заметить. В этот же день около 23 часов 00 минут, он и ФИО1 встретились, он взял с собой сотовый телефон с встроенным фонариком и тележку, в которую планировали складывать похищенные запчасти с мотоцикла. Подойдя к гаражу, они стали оттягивать нижнюю часть одной из воротин, в результате чего образовалась щель, через которую они проникли в гараж. В гараже было темно, он стал освещать помещение фонариком. Они обнаружили инструменты при помощи, которых стали разбирать мотоцикл «<данные изъяты>». Они сняли двигатель, коробку передач и другие запчасти с мотоцикла. Похищенные запчасти погрузили на тележку и отвезли их к нему в гараж. Похищенный двигатель они установили на его мотоцикл. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он и ФИО1 находились в его гараже. В это время к ним подъехали сотрудники полиции и хозяин мотоцикла «Урал» - Потерпевший №2, который опознал на мотоцикле «<данные изъяты>», похищенный двигатель, также в гараже сотрудники полиции обнаружили другие похищенные запчасти.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, он и ФИО1 договорились совершить кражу аккумулятора с микрогрузовика. Согласно договоренности ФИО1 снимает аккумулятор с автомобиля, а он в это время, следит за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. В этот же день, около 22 часов 00 минут, он и ФИО1 прошли в район дома №, расположенного на <адрес>, где стоял микрогрузовик. После чего, ФИО1 снял клеммы с аккумулятора, и открутил стяжку, на которой держался аккумулятор, а он в это время, наблюдал за окружающей обстановкой. Украденный аккумулятор они отнесли домой к ФИО1

Несмотря на то, что подсудимые вину признали, их виновность подтверждается, оглашенными показаниями потерпевших и свидетелей.

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-66, 133-135, т. 2 т.д. 21-23, 84-86, 132-134) пояснила, что ФИО10 её внук, проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут она, находясь дома по адресу: <адрес>, обнаружила пропажу денежных средств в размере 3 000 рублей, которые она хранила в комоде. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, она обнаружила, пропажу золотых серег, стоимостью 6 000 рублей и денежных средств в размере 6 000 рублей. Серьги и деньги хранила в шкафу по адресу: <адрес>. Она решила, что кражи мог совершить внук - ФИО1, который в последующем сознался, что он и ФИО2 совершали хищения. Ущерб от краж золотых серег и 6 000 рублей для нее является значительным, так как она не работает, является пенсионером и получает пенсию в размере 14 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в пикете полиции <адрес>, там же находился внук - ФИО1 и ФИО3 Сотрудники полиции ей пояснили, что с мотоцикла «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2, похищены детали. Похищенный двигатель от мотоцикла Потерпевший №2 был установлен на мотоцикле, изъятом у ФИО3. ФИО1 ей рассказал, что он и ФИО3 проникли в один из гаражей <адрес>, откуда похитили запчасти от мотоцикла «<данные изъяты>», а похищенный двигатель установили на мотоцикл, принадлежащий ФИО3

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117-119) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, он подошел к своему гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, на воротах гаража отсутствовала доска. Зайдя в гараж, обнаружил, что с его мотоцикла «<данные изъяты>» похищены: двигатель стоимостью 17 000 рублей, коробка передач стоимостью 9 600 рублей, кардан с задним редуктором стоимостью 2 300 рублей, заднее колесо стоимостью 4 380 рублей, ручка газа стоимостью 390 рублей. Общий ущерб от кражи составляет 33 670 рублей, ущерб для него является значительным, так как его доход в месяц составляет 19 000 рублей. По факту кражи запчастей он написал заявление в полицию. В последующем с сотрудниками полиции он осмотрел гараж, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3, где были обнаружены похищенные с его мотоцикла: коробка передач, кардан с задним редуктором. На улице, возле гаража находились ФИО3 и ФИО1, которые ремонтировали мотоцикл, на котором был установлен похищенный двигатель с его мотоцикла «<данные изъяты>».

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 232-234) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, он обнаружил, что с его автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенного во дворе дома № <адрес>, похищен аккумулятор, стоимостью 5 500 рублей. По факту кражи аккумулятора он сообщил в ОМВД России по Комсомольскому району. Причиненный ущерб от кражи аккумулятора для него является значительным, так он пенсионером и его пенсия составляет 20 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 допрошенной в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 63-65) в ходе предварительного следствия следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, от мужа - Потерпевший №3 ей стало известно, что с автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № который находился около дома № <адрес>, похищен аккумулятор. В настоящее время похищенный аккумулятор возвращен.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 179-182) пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №3 в качестве понятых принимали участие в следственном действии - проверка показаний на месте. В ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 пояснил, что совершил ряд краж и показал на месте, где их совершал. Так, участники следственного действия по указанию ФИО1 проследовали к дому №, расположенного по <адрес>, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь возле указанного дома, он совершил кражу аккумулятора с автомобиля, а ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой. Далее участники следственного действия прошли к гаражу, расположенному около дома № по <адрес>, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут он совместно с ФИО3, через щель в воротах, проникли в указанный гараж, откуда похитили запчасти от мотоцикла «<данные изъяты>». Далее участники следственного действия прошли к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1 пояснил, что совершил ряд краж из указанной квартиры а именно: в ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, он по предложению ФИО2, совершил кражу 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он совершал кражу золотых серег, а ФИО2 в это время, следил за окружающей обстановкой; ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, он по предложению ФИО2, похитил из ящика платяного шкафа 6 000 рублей, а ФИО2 в это время следил за окружающей обстановкой. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №3 в качестве понятых принимали участие в следственном действии - проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 В ходе следственного действия ФИО3 пояснил и показал на месте, что совместно с ФИО1 совершил ряд краж. Участники следственного действия по указанию ФИО3 проследовали к дому №, расположенного по <адрес>, где ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь возле указанного дома, он наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО1 в это время совершал кражу аккумулятора с автомобиля. Далее участники следственного действия прошли к гаражу, расположенному около дома № по <адрес>, где ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут он совместно с ФИО1, через щель в воротах, проникли в указанный гараж, откуда похитили запчасти от мотоцикла «<данные изъяты>».

Из показаний свидетеля Свидетель №3 допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 183-186) в качестве свидетеля следует, чтоДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №2 в качестве понятых принимали участие в двух следственных действиях проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и подозреваемого ФИО3 В ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1 последний пояснил и показал, что совместно с ФИО2 и ФИО3 совершил ряд краж на территории <адрес>. Участники следственного действия по указанию ФИО1 проследовали к дому №, расположенного по <адрес>, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь возле указанного дома, он совершил кражу аккумулятора с автомобиля, а ФИО3 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Далее участники следственного действия прошли к гаражу, расположенному около дома № по <адрес>, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут он совместно с ФИО3, через щель в воротах, проникли в указанный гараж, откуда похитили запчасти от мотоцикла «<данные изъяты>». Далее участники следственного действия прошли к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1 пояснил, что совершил ряд краж из указанной квартиры, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, он по предложению ФИО2, совершил кражу 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он совершал кражу золотых серег, а ФИО2 в это время, следил за окружающей обстановкой; ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, он по предложению ФИО2, похитил из ящика шкафа 6 000 рублей, а ФИО2 в это время следил за окружающей обстановкой. В ходе следственного действия - проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3, последний пояснил и показал на месте, что совместно с ФИО1 совершил ряд краж. Так, участники следственного действия проследовали к дому №, расположенного по <адрес>, где ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь возле указанного дома, он наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО1 в это время совершал кражу аккумулятора с автомобиля. Далее участники следственного действия прошли к гаражу, расположенному около <адрес>/а по <адрес>, где ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут он совместно с ФИО1, через щель в воротах проникли в указанный гараж, откуда похитили запчасти от мотоцикла «<данные изъяты>».

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 - ФИО19, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 85-87) в ходе предварительного следствия следует, что по адресу: <адрес>, проживает он, супруга, двое несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО3- ФИО20, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 89-91) в ходе предварительного следствия следует, что по адресу: <адрес>, проживает она, супруг, несовершеннолетний сын - ФИО3, который обучался в 9 классе школы <адрес>. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23-24) из которой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 похитили пару золотых серег у Потерпевший №1; в середине ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 похитили 3 000 рублей у Потерпевший №1; в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 похитил 6 000 рублей у Потерпевший №1.

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-26) из которой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 похитили пару золотых серег у Потерпевший №1; в середине ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 похитили 3 000 рублей у Потерпевший №1; в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 похитил 6 000 рублей у Потерпевший №1;

- заявлениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4, 22) из которых следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших из <адрес>, расположенной по <адрес>, её имущество: золотые серьги стоимостью 6 000 рублей; деньги в сумме 3 000 рублей; деньги в сумме 6 000 рублей;

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82) из которого следует, что Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили его имущество из гаража;

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168) из которого следует, что Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, похитили принадлежащий ему аккумулятор, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 5-17, том № л.д. 75-81) из которого следует, что осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Потерпевший №1 указала, что из шкафа похищены золотые серьги и 6 000 рублей, а из ящика комода похищены 3 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-90), в ходе которого осмотрен гараж, расположенный около дома № по <адрес>, в гараже расположен мотоцикл «<данные изъяты>», Потерпевший №2 пояснил, что с мотоцикла похищены запчасти;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94-100), в ходе которого осмотрен мотоцикл «<данные изъяты>», расположенный около дома №, по <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 пояснил, что на мотоцикле «Днепр», установлен похищенный с мотоцикла «<данные изъяты>», принадлежащий ему двигатель, также в деревянном гараже (строении) Потерпевший №2 опознал похищенные запчасти с мотоцикла «<данные изъяты>»: коробку передач, хвостовик. В ходе осмотра изъяты: мотоцикл «<данные изъяты>», с установленным на нем похищенным двигателем, коробка передач и хвостовик. Изъятые коробка передач и хвостовик ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 2 л.д. 25-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д 189-193), согласно которому изъят мотоцикл «<данные изъяты>», который осмотрен и установлено, что на мотоцикл «<данные изъяты>», установлен похищенный двигатель с мотоцикла «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2, двигатель приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (т. 3 л.д. 194-200, 202-203);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121-126,), согласно которого у потерпевшего Потерпевший №2 изъят технический паспорт на мотоцикл «<данные изъяты>» №, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательства (т. 1 л.д. 127-130);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 170-173, 175-180), в ходе которых осмотрен автомобиль «Nissan-Vanette» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенный возле <адрес> в <адрес>. Участвующий Потерпевший №3 пояснил, что с указанного автомобиля украли аккумулятор;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 192-195), в ходе которого изъят похищенный аккумулятор. ФИО1, пояснил, что аккумулятор украл совместно с ФИО3;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 236-241), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 изъят похищенный аккумулятор, который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (т. 1 л.д. 242-246);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 201, 183-184) копии свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48-58) согласно которому у ФИО1 изъяты: 650 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 250 рублей, сигареты марки «Senator» в портсигаре, домик для домашних животных, цилиндр на мопед, камера для мопеда, указанные предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 2 л.д. 25-34, 35-36);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 93-103) из которого следует, что ФИО1 и участники следственного действия проследовали к дому №, расположенного по <адрес>, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь возле указанного дома, он совершил кражу аккумулятора с автомобиля, а ФИО3 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Далее участники следственного действия прошли к гаражу, расположенному около дома № по <адрес>, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут он совместно с ФИО3, через щель в воротах, проникли в указанный гараж, откуда похитили запчасти от мотоцикла «<данные изъяты>». Далее участники следственного действия прошли к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1 пояснил, что совершил ряд краж из указанной квартиры а именно: в ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, он по предложению ФИО2, совершил кражу 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он совершал кражу золотых серег, а ФИО2 в это время, следил за окружающей обстановкой; ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, он по предложению ФИО2, похитил из ящика шкафа 6 000 рублей, а ФИО2 в это время следил за окружающей обстановкой.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 111-117) из которого следует, что участники следственного действия по указанию ФИО3 проследовали к дому №, расположенного по <адрес>, где ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь возле указанного дома, он наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО1 в это время совершал кражу аккумулятора с автомобиля. Далее участники следственного действия прошли к деревянному гаражу, расположенному около дома № по <адрес>, где ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут он совместно с ФИО1, через щель в воротах, проникли в указанный гараж, откуда похитили запчасти от мотоцикла «<данные изъяты>».

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 10-11), согласно которого ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Имеющиеся у ФИО2 изменения психики ограничивают его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ обязательное участие защитника;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 226-229), согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство выражено не столь значительно и во время совершения инкриминируемого ему деяния не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен участвовать в следственных действиях и предстать перед судом. По своему психическому состоянию ФИО1 с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. л.д. 245-248), согласно которого ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемых ему деяний. Имеющееся у ФИО3 психическое расстройство выражено не столь значительно и во время совершения инкриминируемых ему деяний не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, и, анализируя их в совокупности, считает достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимых, по делу не имеется.

Кроме полного признания вины подсудимыми в совершении преступлений, их вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями потерпевших и свидетелей; протоколами осмотров места происшествия; заключениями экспертиз; протоколами явок с повинной. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания подсудимых, потерпевших, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом заключений судебно-психиатрических экспертиз, поведения подсудимых в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о их личностях, суд признает подсудимых вменяемыми. Считает, что преступления совершены ими осознанно, и они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража золотых серег) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ - склонение к совершению кражи, путем уговора и другим способом, то есть подстрекательство к совершению тайного хищения чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ (по факту хищения 3 000 рублей) - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещания, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 6 000 рублей) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ (по факту хищения 6 000 рублей) - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещания, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража золотых серег) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть хищения чужого имущества;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 6 000 рублей) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража аккумулятора) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также условия жизни и воспитания несовершеннолетних подсудимых, уровень их психического развития, особенности личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: явки с повинной по всем совершенным преступлениям; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины; раскаяние в содеянном; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; состояние психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, не судим.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, уровень психического развития, его имущественное положение, смягчающие по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, ч. 1 ст. 56 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ, а по преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому наказание в виде: штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, не имеется, так как указанные виды наказаний, не будут способствовать и соответствовать целям наказания. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: явку с повинной по преступлениям совершенным в отношении Потерпевший №1 и в качестве явок с повинной объяснения данные ФИО1 до возбуждения уголовных дел, по обстоятельствам совершенных преступлений (т. 1 л.д. 106-107, 187-189); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины; раскаяние в содеянном; несовершеннолетний возраст, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает его личность, наличие судимостей на момент совершения преступлений, по которым ФИО1 отбывал наказание в виде обязательных работ, уровень психического развития, его имущественное положение, смягчающие по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказание в виде: штрафа, обязательных либо исправительных работ, не имеется, так как указанные виды наказаний, не будут способствовать и соответствовать целям наказания, при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает: в качестве явки с повинной объяснения данные ФИО3 до возбуждения уголовных дел, по обстоятельствам совершенных преступлений (т. 1 л.д. 104-105, 190-191), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины; раскаяние в содеянном; несовершеннолетний возраст, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, уровень психического развития, его имущественное положение, смягчающие по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личностей подсудимых, объектов посягательства и мотивов совершения преступлений, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказаний или освобождения, от наказания, в том числе и с применением ст. 92 УК РФ по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража золотых серег) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 150 УК РФ (по факту хищения 3 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 6 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 150 УК РФ (по факту хищения 6 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде в виде 1 года лишение свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража золотых серег) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 6 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража аккумулятора) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 6 месяцев лишение свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 и ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 70 часов обязательных работ;

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 90 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1. ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- аккумулятор - оставить Потерпевший №3;

- коробку передач, хвостовик, технический паспорт на мотоцикл - оставить Потерпевший №2,

- пластмассовый домик, сигареты, камеру от колеса, цилиндр от мопеда, 650 рублей, кассовый чек - оставить ФИО12,

- мотоцикл марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории ООО «Кис», по адресу <адрес> - вернуть ФИО3 или его родителям ФИО20, ФИО7;

- двигатель от мотоцикла с №, хранящийся на территории ООО «Кис», по адресу <адрес>, - вернуть Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 05 декабря 2017 года.