Постановление № 5-228/2024 от 16 августа 2024 г. по делу № 5-228/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 17 августа 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, работающего охранником ...», разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ... по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу 2000 рублей, наказание не исполнено;

- ... по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу 550 рублей, наказание не исполнено;

У С Т А Н О В И Л:

... в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: ..., пер. Энергетиков, у ..., нарушал общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, и неуважительным отношением к обществу, тем самым совершал мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти сержанта полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, признал полностью, суду пояснил, что был в состоянии аффекта.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 следует, что ... в 20 часов 30 минут им был установлен ФИО1, который по адресу: ..., ... ..., нарушал общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, и неуважительным отношением к обществу, тем самым совершал мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти сержанта полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО5 от ... следует, что ... он около 20 часов 30 минут находился на улице по адресу: ..., ..., у ... видел, как ранее неизвестный ему мужчина громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия мужчина не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 4).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО6 от ... следует, что ... около 20 часов 30 минут она находилась на улице по адресу: ..., пер. Энергетиков, у ... видела, как ранее неизвестный ей мужчина громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия мужчина не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 21 часов 00 минут ... до 17 часов 20 минут ....

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часов 00 минут ... до 17 часов 20 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин