Постановление № 4А-216/2019 от 17 октября 2019 г. по делу № 4А-216/2019

№ 4А-216/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 18 октября 2019 г.

Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Алимова И.Д. от 7 июня 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 июля 2019 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 августа 2019 года,

установил:

определением заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Алимова И.Д. от 7 июня 2019 года ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 августа 2019 года оставлено без изменения решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 июля 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на определение заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Алимова И.Д. от 7 июня 2019 года.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 11 сентября 2019 года, ФИО1 просит отменить определение заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Алимова И.Д. от 7 июня 2019 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 июля 2019 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 августа 2019 года.

В обоснование жалобы указано, что прокурору г. Йошкар-Олы было известно о незаконном возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела. Если бы в 2012 году было признано, что против ФИО1 совершены противоправные действия, ответственность за совершение которых предусмотрена КоАП РФ, то в отношении должностных лиц охраны СУ СК РФ по РМЭ должно было начаться, как полагает ФИО1, уголовное преследование.

Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл 20 сентября 2019 года, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ установлены сроки привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, до истечения которых может быть вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, срок давности привлечения к которой в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет 3 месяца.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Оскорбление неустановленными лицами в адрес ФИО1, о чем им было указано в заявлении, на основании которого была начата проверка (материал КУСП № 11914 от 24 мая 2019 года), произошло в 2012 году.

Исходя из указанных обстоятельств вынесение заместителем прокурора г. Йошкар-Олы определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, являлось обоснованным, что также свидетельствует о правомерности принятых судьями нижестоящих инстанций по результатам рассмотрения жалоб ФИО1 на указанное определение должностного лица судебных актов.

Доводы настоящей жалобы не касаются обстоятельств, влияющих на обоснованность пропуска срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых решений.

Таким образом, определение заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Алимова И.Д. от 7 июня 2019 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 июля 2019 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 августа 2019 года являются законными и обоснованными, и отмене, в том числе по доводам жалобы, не подлежат.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

определение заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Алимова И.Д. от 7 июня 2019 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 июля 2019 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель А.С. Давыдов