Решение № 2-344/2018 2-344/2018 (2-3604/2017;) ~ М-3728/2017 2-3604/2017 М-3728/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-344/2018

Дело № 2-344/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

15 февраля 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (ОГРН №) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП №) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Челябинской области обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просило:

- признать противоправными действия ответчика, которые выразились в реализации обуви без информации о наименовании страны-изготовителя, о наименовании и юридическом адресе изготовителя (продавца, уполномоченного лица), о дате изготовления, о виде использованного при производстве материала, о наименовании продукции, а также при отсутствии единого знака обращения изделия на рынке государств-членов Таможенного союза;

- обязать ответчика прекратить противоправные действия - не реализовывать продукцию легкой промышленности без информации о наименовании страны-изготовителя, о наименовании и юридическом адресе изготовителя (продавца, уполномоченного лица), о дате изготовления, о виде использованного при производстве материала, о наименовании продукции, а также при отсутствии единого знака обращения изделия на рынке государств-членов Таможенного союза;

- обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу разместить его текст в магазине «Центр распродажи конфиската» в г. Челябинске по адресу <адрес> на срок 3 месяца.

В обосновании иска указано, что в апреле 2017 года ответчиком допущена реализация товаров без соблюдения обязательных требований законодательства, что может привести к нарушению прав потребителей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании участия не принял. Его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не приняла.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцом на основании обращения ФИО4 проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав потребителей в магазине «Центр распродажи конфиската» в г. Челябинске по адресу <адрес>, торговую деятельность в котором осуществляет ответчик.

В ходе проверки установлено, что в апреле 2017 года в магазине «Центр распродажи конфиската» в г. Челябинске по адресу <адрес> ответчик допустил продажу товаров легкой промышленности (обуви) без соблюдения требования действующего законодательства - без информации о наименовании страны-изготовителя, о наименовании и юридическом адресе изготовителя (продавца, уполномоченного лица), о дате изготовления, о виде использованного при производстве материала, о наименовании продукции, а также при отсутствии единого знака обращения изделия на рынке государств-членов Таможенного союза.

В связи с выявленными нарушениями в отношении ответчика 30.10.2017 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса об административных правонарушениях РФ (нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к связанным с требованиями к продукции процессам реализации).

Согласно п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В рассматриваемом случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании представителю ответчика были разъяснены последствия признания исковых требований - представитель ответчика заявил о том, что признание иска является добровольным и согласовано с его доверителем. Объем делегированных представителю ответчика полномочий позволяет ему признать исковые требования.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и вынести решение об их удовлетворении.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (ОГРН №) удовлетворить полностью.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) по реализации в магазине «Центр распродажи конфиската» в г. Челябинске по адресу <адрес> обуви без информации о наименовании страны-изготовителя, о наименовании и юридическом адресе изготовителя (продавца, уполномоченного лица), о дате изготовления, о виде использованного при производстве материала, о наименовании продукции, а также при отсутствии единого знака обращения изделия на рынке государств-членов Таможенного союза.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) прекратить противоправные действия - не реализовывать в магазине «Центр распродажи конфиската» в г. Челябинске по адресу <адрес> продукцию легкой промышленности без информации о наименовании страны-изготовителя, о наименовании и юридическом адресе изготовителя (продавца, уполномоченного лица), о дате изготовления, о виде использованного при производстве материала, о наименовании продукции, а также при отсутствии единого знака обращения изделия на рынке государств-членов Таможенного союза.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу разместить его текст в магазине «Центр распродажи конфиската» в г. Челябинске по адресу <адрес> на срок 3 месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: