Определение № 12-195/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-195/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г.Саратова ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № 126/6-17-м, вынесенное 28 апреля 2017 года начальником отдела административного производства Управления по контролю в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд Министерства экономического развития Саратовской области ФИО3 в отношении ФИО2, исполняющего обязанности Главы Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», по ч. 1 ст. 7.32 КоАП РФ,

установил

В Волжский районный суд г. Саратова поступила вышеуказанная жалоба.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При рассмотрении материалов было установлено, что ФИО2 ранее обратился с аналогичной жалобой в иные данные, которая затем была направлена в иные данные по подведомственности.

Анализ вышеприведенных норм права позволяет сделать вывод, что действующим законодательством, а именно положениями КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи нескольких жалоб от одного лица на одно и тоже постановление по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № 126/6-17-м, вынесенное 28 апреля 2017 года начальником отдела административного производства Управления по контролю в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд Министерства экономического развития Саратовской области ФИО3 в отношении ФИО2, исполняющего обязанности Главы Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», по ч. 1 ст. 7.32 КоАП РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись)