Решение № 2-1723/2018 2-1723/2018~М-1712/2018 М-1712/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1723/2018

Дело № 2-1723/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черемисина О.С.,

при секретаре Мордвиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в равнодолевом порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2010 года по сентябрь 2012 года в размере 29468 руб. 27 коп. с каждого, пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 23530 руб. 30 коп. за период с 11 ноября 2012 по 11 сентября 2017 г. с каждого, суммы госпошлины, уплаченной в государственный бюджет в размере 3319 руб. 94 коп.

В обоснование исковых требований указано, что обслуживание многоквартирного дома по <адрес>, в <адрес> в период с ноября 2010 по октябрь 2012 г. включительно осуществляло МУП «УК ПЖЭТ № 1». Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг МУП «УК ПЖЭТ № 1» исполняло в полном объеме. В свою очередь, ответчики, плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере.

25.11.2013 года было вынесено решение Арбитражного суда Алтайского края, согласно которому, МУП «УК ПЖЭТ № 1» признано банкротом, конкурсным управляющим назначен М.. Конкурсным управляющим было принято решение о проведении электронных торгов по продаже дебиторской задолженности. 28 марта 2016 года право требования задолженности перешло к ООО ГК «Альфа и Омега» по договору уступки права требования №,№ и №. В связи с чем, кредитором по указанным требованиям в настоящее время является истец.

С учетом требований ст. 37 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Л..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с т. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Такая же обязанность собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг с момента возникновения права собственности на жилое помещение предусмотрена и пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 3.

Статьями 30, 39 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему па праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями (согласно пункту 19 которых оплата коммунальных услуг является одним из составляющих бремени содержания помещений, принадлежащих гражданину).

Согласно выписки из ЕГРН № от 25.10.2017 г. собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в период с ноября 2010 года по октябрь 2012 года включительно, на праве общей долевой собственности 1/2 являлись: К., Л..

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями Л., К., К..

В силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность нести имущественную ответственность за несовершеннолетних детей, в том числе и по оплате коммунальных услуг, налоговых платежей возложена на обоих родителей в равной степени.

Как следует из выписки из домовой книги, в указанной квартире в спорный период зарегистрированы Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

28 марта 2016 года между МУП «УК ПЖЭТ № 1» Октябрьского района и ООО ГК «Альфа и Омега» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым истец приобрел права требования по оплате коммунальных услуг, оказанных МУП «УК ПЖЭТ №1» Октябрьского района с физических лиц г.Барнаула, в том числе, с ФИО1, ФИО2 (<адрес>), согласно приложению №, за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

В силу п. 3 договора уступки права требования к правообладателю переходят все права первоначального кредитора, вытекающие из указанного обязательства, в объеме и на условиях, существующих на момент заключения договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

При этом истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих, что в период формирования заявленной ко взысканию задолженности МУП «УК ПЖЭТ № 1» Октябрьского района г. Барнаула осуществляло обслуживание дома по <адрес>, в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласнопункту 1 статьи 207Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного Постановления).

Как разъяснено в п.17 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силупункта 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслустатьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Соответственно, оплата каждой части обязательства имеет определенный срок исполнения.

Поскольку право требования о взыскании задолженности возникало по каждому платежу 11-го числа каждого месяца в период с октября 2010 года по сентябрь 2012 года, срок исковой давности по последнему платежу истек 11.10.2015 г.

Обращение истца 20.03.2017 с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности в данном случае не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку истец обратился к мировому судье с вышеуказанными заявлениями за пределами срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию срок исковой давности по дополнительному требованию - о взыскании неустойки также истек.

В любом обязательстве, права по которому могут быть переданы в порядке, определяемом гл. 24 ГК РФ, должник обладает возможностью заявлять кредитору так называемые возражения. При этом под возражениями следует понимать не любые аргументы, которыми должник обосновывает свой отказ от исполнения обязательства, а лишь те, которые в силу закона или условий договора имеют юридическое значение. В частности, ссылка должника на пропуск кредитором срока исковой давности по уступленному требованию, имеет значение и является основанием для отказа в удовлетворении требования.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд ООО ГК «Альфа и Омега» с иском к ФИО1, ФИО2 срок исковой давности истек; поскольку стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, заявленное исковое требование не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Черемисина