Решение № 2-269/2026 2-269/2026(2-2964/2025;)~М-1966/2025 2-2964/2025 М-1966/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-269/2026

УИД № 59RS0003-01-2025-003609-04

Дело № 2-269/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Чижовкиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми, Управлению жилищных отношений администрации города Перми об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми, Департаменту имущественных отношений администрации города Перми, Управлению жилищных отношений администрации города Перми об установлении факта принятия наследства после смерти Д., умершего в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; включении 9/10 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – <адрес> в наследственную массу после смерти Д.; признании права собственности в порядке наследования по закону на 9/10 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец проживала совместно с Д.. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. Жили в трехкомнатной квартире по <адрес>. В указанной квартире Д. принадлежала 9/10 доли в праве общей долевой собственности. В 2016 году истец стала замечать, что у мужа проблемы с памятью: не находил дорогу домой, жаловался на головные боли, кратковременно терял сознание. Несмотря на неоднократные просьбы сходить к врачу категорически отказывался. 22 февраля 2017 года Д. ушел из дома и не вернулся. Истец стала его разыскивать: обращалась к знакомым, звонила в больницы, в морг, затем обратилась в полицию. 01 ноября 2023 года истцу выдали свидетельство о смерти мужа. После смерти мужа осталось наследственное имущество: 9/10 доли в праве общей долевой собственности в квартире по <адрес>. Истец является наследником первой очереди. После смерти мужа истец продолжала проживать в указанной квартире, производила оплату коммунальных услуг. В настоящее время документы, подтверждающие оплату за коммунальные услуги, не сохранились. После смерти мужа истцом произведены работы по замене дверных замков, стекла в окне, оштукатурен потолок в одной комнате, произведен косметический ремонт. В установленный законом шестимесячный срок истец не могла подать заявление нотариусу о принятии наследства, так как у неё отсутствовали необходимые документы, в частности, свидетельство о смерти. Нотариус, к которому обратилась истец с заявлением о принятии наследства, пояснил, что истцу следует обратиться в суд, так как пропущен срок для принятия наследства.

Определением Кировского районного суда г. Перми в протокольной форме от 06 ноября 2025 года Департамент имущественных отношений администрации города Перми исключен из числа ответчиков по делу.

Определением Кировского районного суда г. Перми в протокольной форме от 13 января 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО3.

Истец в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее в предварительном судебном заседании поясняла, что изначально Д. принадлежала вся квартира, расположенная по <адрес>, потом 1/10 долю в данной квартире он подарил, а 9/10 доли в трехкомнатной квартире осталось в его собственности. ФИО2 в указанной квартире регистрации не имела. Истец пропустила срок для принятия наследства из-за того, что до 2023 года проводились розыскные мероприятия ее супруга. В настоящее время истец в квартире не проживает, поскольку дом, в котором находится квартира практически снесен. Истец ранее оплачивала коммунальные услуги, после того, как дом был признан аварийным, платежные документы жителям дома не предоставляли. Уведомления об оплате налогов истцу не приходили. 1/10 доля в праве на квартиру принадлежит муниципальному образованию город Пермь, в связи со сносом дома, собственнику 1/10 доли выплатили компенсацию.

Представители ответчиков администрации города Перми, Управления жилищных отношений администрации города Перми в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в письменном отзыве на исковое заявление, ссылаясь на положения статей 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, указали, что истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что указанное наследственное имущество никто не принял, не представлены отказы наследников от наследства.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Батина Т.И. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, свидетеля Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (пункт 9 часть 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьям 1112-1115 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, пунктом 1 указанной статьи предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Д. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Д. является отцом ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123).

Д. умер в №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Документ подтверждающий факт смерти – медицинское свидетельство о смерти серия -№ от ДД.ММ.ГГГГ ГКУЗОТ «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы (л.д. 102).

Постановлением следователя следственного отдела по Кировскому району г. Перми Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю от 12 апреля 2017 года возбуждено уголовное дело № по факту обнаружения трупа неизвестного мужчины по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из постановления следователя следственного отдела по Кировскому району г. Перми Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю от 13 ноября 2017 года о прекращении уголовного дела № по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что 12 апреля 2017 года следственным отделом возбуждено уголовное дело по статье 111 части 4 УК РФ по факту обнаружения трупа неизвестного мужчины 11 апреля 2017 года в пристрое у частного дома по <адрес>, который был опознан как Д..

Уголовное дело № по статье 111 части 4 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту смерти Д. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью обвиняемого П. (л.д. 99).

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу Д., не заводилось, по данным Публичного реестра наследственных дел, расположенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты сведения о заведенном наследственном деле к имуществу Д., по состоянию 08 октября 2025 года отсутствуют (л.д. 34).

Д. на праве общей долевой собственности принадлежит 9/10 доли в квартире, общей площадью 53,9 кв.м, расположенной по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным 11 марта 2015 года (л.д. 12).

Право собственности на 9/10 доли в вышеуказанной квартире за Д. зарегистрировано на основании договора мены от 10 октября 1994 года (л.д. 11).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем 1/10 доли в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 53,9 кв.м., расположенную по <адрес>, является Муниципальное образование город Пермь на основании договора об изъятии 1/10 доли жилого помещения № выдан 11 декабря 2024 года (л.д. 18-21).

Согласно распоряжению начальника Управления жилищных отношений администрации города Перми от 28 июня 2019 года № многоквартирный дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 85).

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти Д., являются его супруга ФИО2 и его дочь ФИО3

Судом установлено, что никто из наследников первой очереди в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращался, сведений об открытии наследственного дела к имуществу Д., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат

Истец ФИО2 указывает, что она фактически приняла наследство после смерти своего супруга Д., в период розыскных мероприятий проживала в принадлежащем Д. жилом помещении, за свой счет производила оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении, где проживал умерший, содержала квартиру в надлежащем состоянии, а именно: произвела работы по замене дверных замков, замене стекла в окне, отштукатурила потолок в одной комнате, произвела косметический ремонт.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату коммунальных услуг представлена справка ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (л.д. 90).

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что с Д. знаком с 2013-2014 годов. Д. переехал жить в квартиру в доме, расположенном по <адрес>. В комнате с Д. проживала ФИО2 Когда Д. пропал, то ФИО2 проживала в квартире одна, примерно, до 2023 года, пользовалась их совместными вещами, оплачивала коммунальные услуги. В связи с тем, что 1/10 доли в комнате принадлежала Г., он приезжал два раза в месяц, забирал квитанции и оплачивал за коммунальные услуги в пределах своей доли, за которую впоследствии в 2025 года он получил компенсацию, поскольку дом был расселен. В связи с тем, что счет и квитанция были одни на всё жилое помещение, Г. приезжал и оплачивал коммунальные услуги вместе с ФИО2, каждый в пределах своей доли. В 2025 году ФИО2 в квартире уже не жила, поскольку стали рушиться потолки.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства ФИО2 после смерти супруга Д. установлен, иные лица, претендующие на наследственное имущество судом не установлены. При этом причины несвоевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются уважительными и свидетельствуют о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные обстоятельства судом установлены.

Суд полагает, что 9/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, принадлежащая Д., подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Поскольку получение истцом надлежащих документов, удостоверяющих факт принятия наследства, во внесудебном порядке невозможно, спор о праве отсутствует, то заявленные требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 9/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, за ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО2, наследства, открывшегося со смертью Д., умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

Включить имущество – 9/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в наследственную массу наследодателя Д., умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО2 на 9/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья Н.Л. Аристова

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2026 года.