Постановление № 5-745/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 5-745/2018

№ 5-745/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2018 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Фролова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 24 октября 2018 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2018 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 1001 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 24 октября 2018 года в 18 часов 10 минут около <адрес> гр. ФИО1 находился в общественном месте с явными признаками опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, при ходьбе походка была шаткая, невнятная речь, при этом был одет неряшливо (в рабочую одежду), источал неприятный запах, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции, чувство брезгливости, отвращения и стыда. Находясь в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в этой связи в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 № 37, на что ФИО1 согласился. Однако в помещении Чемальской районной больницы на неоднократные предложения медицинского работника – фельдшера скорой помощи К. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В результате виновного бездействия гр. ФИО1 не выполнены законные требования сотрудника УУП ОУУП и ПДН отделения полиции по Чемальскому району ФИО2, осуществляющей обязанности по охране общественного порядка. Таким образом, умышленно не выполнив требованные меры обеспечения по делу об административном правонарушении, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, инвалидом 1 или 2 группы, не является.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч.1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении от подписания соответствующего протокола, в нем делается соответствующая запись. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2018 года в 18 часов 10 минут должностным лицом участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чемальскому району ФИО2 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 24 октября 2018 года, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался.

Виновность ФИО1 подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.10.2018, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району ФИО2, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району К.П., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 398 от 24.10.2018, объяснением свидетеля К., согласно которому 24.10.2018 около 18 часов 30 минут в Чемальскую районную больницу сотрудники полиции привезли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на предложение ФИО1 пройти освидетельствование посредством выдоха в спец.аппарат, ФИО1 отказался, после чего в коридоре Чемальской больницы ФИО1 начал громко кричать, высказывая недовольство действиями сотрудников полиции и медицинских работников, при этом выражался нецензурной бранью, провоцировал сотрудников полиции на драку, пытался хватать сотрудника полиции за верхнюю одежду, тем самым нарушал общественный порядок в общественном месте, на неоднократные просьбы прекратить свои действия ФИО1 не реагировал.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 явилось совершение им административного правонарушения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что последний находился в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, ответив отказом на законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, в отделение полиции неоднократно поступали жалобы от сожительницы на поведение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Согласно справке фельдшера БУЗ РА «Чемальская районная больница» К. у ФИО1 медицинских противопоказаний к содержанию в КАЗ нет.

В отношении ФИО1 произведено административное задержание в 18 часов 10 минут 24 октября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 часов 10 минут 24 октября 2018 года.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Фролова