Постановление № 1-384/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 1-384/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тайшет 09 октября 2023 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Турушева Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бычковой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-384/2023 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 находился на придомовой территории <адрес>, где проживают его знакомые Потерпевший №1 и Свидетель №2, распивая спиртные напитки. После ухода Потерпевший №1 и Свидетель №1, ФИО1, увидел лежащий на кресле, расположенном на крыльце <адрес> смартфон марки «Ксиоми ФИО2» (Xiaomi Redmi ЮС), принадлежащий Потерпевший №1 При внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 рядом отсутствуют и за его преступными действиями не наблюдают, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил смартфон марки «Ксиоми ФИО2» (Xiaomi Redmi ЮС), стоимостью 10000 рублей, в защитном чехле, ценности не представляющем, с защитным стеклом, ценности не представляющем, с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, принес извинения, претензий она к обвиняемому не имеет.

Государственный обвинитель Турушев Е.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Защитник Бычкова С.К. согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Подсудимый ФИО1, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поддержанное обвиняемым, и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон не имеется.

Потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 заявлено добровольно. Как указала потерпевшая, с обвиняемым наступило примирение, он полностью загладил причиненный вред, имущественный ущерб возмещен, ФИО1 попросил у нее прощение, претензий она к нему не имеет. Похищенное имущество возвращено в период предварительного расследования.

Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории средней тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, имеет малолетнего ребенка. Судом установлено, что ФИО1 не судим.

ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшей, и также просил о прекращении уголовного дела, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Все вышеуказанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением сторон, препятствий для применения положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ при разрешении уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- товарный чек – оставить храниться в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у нее по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в судопроизводстве в отношении ФИО1 отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.В. Зароченцева