Решение № 2-1380/2023 2-1380/2023~М-586/2023 М-586/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 2-1380/2023

Дело № 2-1380/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре судебного заседания Оганесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1380/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась в установленный срок в органы нотариата, открыто наследственное дело №, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем совершенно завещание в пользу ответчика на все имущество, какое будет на момент смерти, удостоверенное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5, номер в реестре №).

Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ после совершения вышеуказанного завещания в пользу ответчика, наследодатель совершила ещё одно завещание в пользу истца в отношении части принадлежавшего ей имущества, а именно в отношении денежных средств, хранящихся в дополнительном офисе № Ростовского отделения ПАО Сбербанк России на банковском счете №, а также причитающиеся по нему проценты и компенсации, удостоверенное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, номер в реестре №

При обращении сторон, как наследников, к нотариусу о выдаче им соответствующих свидетельств о праве на наследство, им отказано со ссылкой на то обстоятельство, что завещания совершены наследодателем в один день, у разных нотариусов, что не позволяет во внесудебном порядке определить последовательность совершения указанных завещаний, и тем самым исключить «поглощение» завещанием на имя ответчика завещания на имя истца.

На основании изложенного, истец просит суд признать в порядке наследования по завещанию право единоличной собственности ФИО1 на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № Ростовского отделения ПАО Сбербанк России на банковском счете №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту регистрации по адресу<адрес>,возвращено в адрес суда.

То обстоятельство, что местом регистрации ответчика значится адрес <адрес> подтверждено адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть 2 статьи 3 названного закона).

В соответствии с пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно пункту 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по вышеуказанному адресу, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес суда. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 совершено завещание в пользу ФИО1 в отношении денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Ростовского отделения ПАО Сбербанк России на банковском счете № (л.д.39).

Указанное завещание удостоверено нотариусом ФИО6, зарегистрировано в реестре под №

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 совершено еще одно завещание, в пользу ФИО2 в отношении всего имущества, какое на момент смерти ФИО3 окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>. Указанное завещание удостоверено нотариусом ФИО5, зарегистрировано в реестре под № (л.д. 36 оборотная сторона).

Из материалов наследственного дела усматривается, что в отделении № Сбербанка России г. Ростов-на-Дону имеется завещательное распоряжение ФИО3 о завещании ее прав на денежные средства, внесенные №, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 37).

Из материалов наследственного дела усматривается, что нотариусом свидетельство о праве на наследство на денежные средства не выдано истцу.

Судом принимается во внимание, что завещания в отношения ФИО1 и ФИО2 совершены наследодателем ФИО3 одновременно, невозможно установить последовательность совершенных ей завещаний, а также учитывая, что завещания в отношении истца и ответчика не оспаривались, представителем ответчика на основании доверенности ФИО7 представлено в суд заявление о признании исковых требований, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № Ростовского отделения ПАО Сбербанк России на банковском счете № со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в порядке наследования по завещанию право собственности на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № Ростовского отделения ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и правом на компенсацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.И. Полищук

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 г.