Определение № 33-666/2026 от 16 февраля 2026 г.

УИД 30RS0№-83

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Астраханского областного суда ФИО3, изучив апелляционную жалобу представителя ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО2 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости изымаемого жилого помещения, прекращении права собственности,

установил:

представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Форма и содержание апелляционных жалоб регламентированы в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В нарушение указанных положений закона к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах, апелляционную жалобу следует оставить без движения, установив разумный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, подлежащих исправлению.

Руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу представителя ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО2 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без движения.

Предоставить представителю ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении и послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы без движения, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству суда апелляционной инстанции.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья Астраханского областного суда ФИО3