Решение № 2-136/2025 2-136/2025~М-102/2025 М-102/2025 от 30 июля 2025 г. по делу № 2-136/2025

Дело № 2-136/2025 УИД 70RS0023-01-2025-000212-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Мельниково 29 июля 2025 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Амельченко К.О.,

при секретаре Юрковой М.В.,

помощник судьи Храмцова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Мельниково Шегарского района Томкой области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 258,48 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 438,30 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 260,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 079 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования взыскания задолженности по кредитному договору уступлены ООО ПКО «Агентство финансового контроля». ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в размере 71 837,11 руб., по которому произведено частичное погашение. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по полному и своевременному погашению кредита, истцом в порядке ст. 395, 809 ГК РФ начислены проценты.

Представитель истца ООО ПКО «АФК», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд принимает во внимание отсутствие согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, вместе с тем, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, указанные возражения не имеют значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производств

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из требований статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статья 807 ГК РФ предусматривает заключение договора займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований. указанных в ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п.16 ч.1 ст. 64 и ч.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком денежных средств, в размере 50 000 руб., под 34,90% годовых. минимальный платеж 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода 25 число каждого месяца.

При подписании заявления на активацию карты и ввод в действие Тарифов банка по карте ФИО2 просил активировать карту, подтвердил, что он ознакомлен с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов, памяткой об условиях использования карты, тарифами. Указанные Тарифы банка с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого ему был открыт текущий счет.

Собственноручной подписью в заявлении ФИО2 согласился с датой начала расчетного периода.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» уступило права требования задолженности по Договору кредита/займа № ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ объем уступаемых прав по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, составляет 70 676,96 руб., в том числе: 49 986,64 руб. - основной долг, 8 880,92 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 309,40 руб. – комиссия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании судебного приказа № 2-524/2017, вынесенного мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области, ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 676,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 160,15 руб., всего 71 837,11 руб.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ на основании протокола собрания и заявления об изменении учредительных документов и/или иных сведений о юридическом лице от ДД.ММ.ГГГГ в сведения о юридическом лице ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части наименования – общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля».

Из представленных по запросу суда материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Шегарсокому району Томской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 64 492,69 руб. в пользу ООО ПКО «АФК».

Во исполнение требований исполнительного документа от должника поступили денежные средства в размере 148,01 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком до настоящего времени не погашена.

Из расчета задолженности, представленного ООО ПКО «АФК», следует, что по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислены проценты в размере 173 258,48 руб.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 34,9 % годовых.

Расчет проверен судом, контррасчета ответчиком не представлено, соответственно, требование ООО ПКО «АФК» о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 173 258,48 подлежит удовлетворению.

Кроме того, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму займа, в размере 49 986,64 руб., в размере 10 438,30 руб.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Также истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с момента вынесения судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с настоящим иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму 71 837,11 руб., с учетом произведенных сумм, внесенных в счет погашения задолженности, в размере 52 260,43 руб.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Между тем, Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на 6 мес. веден мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 1 под. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория..

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства. Мораторий введен на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем, на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, подлежат начислению проценты по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приведенного истцом расчета, в размере 48 300,20 руб. (153,51 руб. + 873,85 руб. + 1 611,91 руб. +702,63 руб. + 795,62 руб. + 854,17 руб. + 619,96 руб. + 2 497,08 руб. + 1 343,26 руб. + 2 776,06 руб. + 619,96 руб. + 599,30 руб. + 675,07 руб. + 626,85 руб. + 196,81 руб. + 491,83 руб. + 908,90 руб. + 605,93 руб. + 309,85 руб. + 1 989,94 руб. + 309,85 руб. + 491,83 руб. + 443,63 руб. + 626,59 руб. + 557,74 руб. + 826,27 руб. + 936,44 руб. + 261,65 руб. + 1 259,08 руб. + 3 378,87 руб. + 465,84 руб. + 435,56 руб. + 13,99 руб. + 396,41 руб. + 335,79 руб. + 395,67 руб. + 285,76 руб. + 260,17 руб. + 401,41 руб. + 572,15 руб. + 754,45 руб. + 402,38 руб. + 5 993,40 руб. + 1 558,43 руб. + 1 376,43 руб. + 6 307,92 руб.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов равен 1 259,08 руб. (71 807,20 руб. х 32 х 20/365).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов равен 3 378,87 руб. (71 807,20 руб. х 229 х 7,5/365).

Таким образом общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» равна 48 300,20 руб. (43 662,25 руб. + 1 259,08 руб. + 3 378,87 руб.).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, в размере 8 079 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца о взыскании процентов, были судом удовлетворены частично, на сумму 231 996,98 руб., что составляет 98,32%, то с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию государственная пошлина, в размере 7 943,27 руб. (8 079 руб. х 98,32%)

Также истцом при подаче искового заявления были понесены почтовые в размере 100,80 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку основные требования истца были удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 99,10 руб. (100,80 руб. х 98,32%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование заемными денежными средствами, в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 173 258,48 руб., проценты в порядке ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 438,30 руб., проценты в порядке ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48 300,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 7 943,27 руб., почтовые расходы, в размере 99,10 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года.

Судья подписано К.О. Амельченко