Апелляционное определение № 33А-3786/2026 от 26 мая 2026 г.

адм. дело №33а-3786/2026

судья: Анохина А.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2026 года город Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Смолиной Ю.М., Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Богдановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. дело по административному исковому заявлению ИФНС России №5 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Таганского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России №5 по г.Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 страховые взносы за 2023 год в размере 45 842 руб, пени в размере 1 369,15 руб. В обосновании заявленных требований указано, что ответчик в 2023 году состоял на налоговом учете в ИФНС России №5 по г.Москве. Ответчику исчислены страховые взносы за 2023 год, направлено требование об их уплате. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 соответствующие страховые взносы уплачены не были, направлено требование, которое также осталось без исполнения. ИФНС обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 03.06.2024 года вынесен судебный приказ о взыскании заявленной недоимки, который определением от 07.06.2024 года отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Таганского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2024 года постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России №5 по г.Москве недоимку по страховым взносам за 2023 год в размере 45 842 руб, пени в размере 1 369,15 руб.

Административный ответчик подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с решением суда, просит его отменить ввиду нарушения норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив решение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

Ходатайства лиц, участвующих в деле, их представителей по вопросам, связанным с судебным разбирательством административного дела, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, их представителей. О разрешении ходатайства суд выносит определение (ст. 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов административного дела, 02.12.2024 года ответчиком в Таганский районный суд подано ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 12.12.2024 года в связи с нахождением ФИО1 в командировке, с приложением соответствующих маршрутных квитанций.

При этом из протокола судебного заседания Таганского районного суда г.Москвы от 12.12.2024 года следует, что до начала судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, в том числе от ФИО1, не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ФИО1 о своевременном уведомлении суда о причинах невозможности явки в судебное заседание, а также о нерассмотрении судом его ходатайства об отложении судебного разбирательства, являются обоснованными.

Невыполнение судом требований, установленных статьями 45 - 46, 140, 150, 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по мнению, судебной коллегии, повлекло нарушение права административного ответчика на личное участие в судебном разбирательстве, права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в административном судопроизводстве, что влечет отмену решения суда от 12.12.2024 года, с направлением административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311, 177 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда г. Москвы 12 декабря 2024 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи: