Решение № 2-4558/2025 2-4558/2025~М-2523/2025 М-2523/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-4558/2025




Дело № 2-4558/2025, УИД № 24RS0046-01-2025-005053-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Гришаниной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 27.05.2013 года стороны заключили Соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты, по которому Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 700 000 руб. Заемщик обязался заемные денежные средства возвратить и уплатить проценты за пользование ими в размере 24,49 % годовых, выплаты по Соглашению заемщик обязался производить ежемесячно. Заемщик заемными денежными средствами воспользовался, однако обязанность по их возврату и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 16.04.2024 года по 15.07.2024 года образовалась задолженность в размере 852 679, 24 руб., из которых просроченный основной дог 700 000 руб., начисленные проценты 112 117, 98 руб., штрафы и неустойки 40 561,26 руб.

На основании изложенного просит взыскать в ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 053,58 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5,7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало. Судом направлялись извещения ответчику о дате судебных заседаний по адресу указанному истцом, совпадающему с местом регистрации ответчика по месту жительства (л.д. 4, 81), а также путем смс-информирования на номер телефона указанный ответчиком при заключении кредитного договора (л.д. 82).

При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» предложило ФИО1 заключить кредитное соглашение, с открытием для последнего счета кредитной карты и осуществлением его кредитования, на следующих условиях: лимит кредитования 150 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 25,99% годовых, беспроцентный период пользования кредитом – 100 календарных дней, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% (пять процентов) от суммы основного долга на Дату расчета Минимального платежа, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание Счета Кредитной карты, предусмотренную Тарифами Банка. Минимальный платеж определяется с учетом п.4.2 Общих условий кредитования. Дата расчета Минимального платежа соответствует дате установления Лимита кредитования. Дата начала Платежного периода - дата, следующая за Датой расчета Минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени 20 календарного дня с Даты начала Платежного периода. Комиссия за годовое обслуживание Кредитной карты - 625 рублей. Комиссия за обслуживание Счета Кредитной карты - 0. Комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств со Счета Кредитной карты через банкомат или пункт выдачи наличных сторонних банков (кроме банков, перечень которых указан в п. 1.8.5. Тарифов Банка) 5,9 % от суммы операции, включающей комиссию стороннего банка, минимум 0 рублей. Неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании Платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Полная стоимость Кредита (далее - «ПСК») составляет: 17.1 В случае полного погашения задолженности по Кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования Кредитом - 36,11 % годовых. Расчет ПСК произведен с учетом полного погашения задолженности по Кредиту в течение беспроцентного периода пользования Кредитом. В случае ежемесячного погашения задолженности по Кредиту в размере Минимального платежа - 3,53 % годовых. Расчет ПСК произведен с учетом ежемесячного погашения задолженности по Кредиту в размере Минимального ежемесячного платежа.

ФИО1 данное предложение принял, подписав его также ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Кредитного предложения соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации кредитной карты. (л.д. 14)

Согласно выписке по счету № ФИО2 воспользовался денежными средствами, то есть активировал выданную ему истцом кредитную карту, 27.05.2013 года.

При активации карты Соглашению присвоен номер № №.

Таким образом, 27.05.2013 года АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № № в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 700 000 руб.

В период с 27.05.2013 года по 24.11.2023 года ответчик пользовался предоставленными ему кредитными средствами путем расчетов в безналичной форме и снятия наличных средств с предоставленной истцом кредитной карты и открытому к ней счету. После 24.11.2023 года сведений о движении средств, в том числе в виде внесения минимальных платежей и/или всей суммы задолженности, не имеется (л.д. 20-66).

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 852 679,24 руб., из которых: просроченный основной долг - 700 000,00 руб.; начисленные проценты - 112 117,98 руб.; штрафы и неустойки - 40 561,26 руб.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по Кредитному договору.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 27.05.2013 года в указанному истцом размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 053, 58 руб., уплаченные истцом при подаче иска в суд на основании платежного поручения № 84118 от 17.06.2025 года (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» ИНН <***> задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 27.05.2013 года по состоянию на 17.06.2025 года в размере 852 679 руб. 24коп., из которых сумма просроченного основного долга – 700 000 руб., начисленные проценты – 112 117руб. 98коп., штрафы и неустойка – 40 561 руб. 26 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 053 руб. 58коп.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Н.М. Елисеева

В окончательной форме решение суда изготовлено 05 сентября 2025 года.

Судья Н.М. Елисеева



Суд:

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Елисеева Н.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ