Постановление № 5-258/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-258/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

05 октября 2017 года город Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

17 сентября 2017 года около 14:21 часов из торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил 02 (две) бутылки водки «Хортица» особая 40%, объемом 0,5 литра, общей стоимостью без учета НДС в размере 331 рубль 78 копеек, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент – Трейд» на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, пояснил, что 17 сентября 2017 года около 14:21 часов совершил хищение алкогольной продукции – двух бутылок водки «Хортица», которые спрятал под куртку и пронес мимо кассы. Хищение осуществлял для личного употребления. В содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать, т.к. он осознал противоправность своего поведения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2017 года около 14:21 часов из торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил 02 (две) бутылки водки «Хортица», общей стоимостью без учета НДС в размере 331 рубль 78 копеек, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент – Трейд» на указанную сумму.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе:

- заявлением директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, <ФИО>1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, который 17.09.2017 в 14:21 вынес без оплаты из магазина водку «Хортица Особая Серебряная прохлада» 40%, с/б 0,5 л. в количестве 02 шт.;

- объяснениями директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, <ФИО>1;

- рапортами полицейских ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>3 от 29.09.2017, <ФИО>4 от 04.10.2017, <ФИО>5 от 20.09.2017;

- ориентировкой ФИО1;

- протоколом опознания от 04.10.2017 в отношении ФИО1, на которого <ФИО>1 указала как на лицо, совершившее правонарушение;

- объяснениями ФИО1, в которых он дает признательные показания совершения им данной кражи;

- протоколом об административном правонарушении от 04.10.2017 года №В №, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, однако с учетом того, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

Признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 04 октября 2017 года с 18:50.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Чумак О.А.

СОГЛАСОВАНО