Определение № 2-101/2017 2-101/2017(2-3303/2016;)~М-3009/2016 2-3303/2016 М-3009/2016 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-101/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обязании осуществить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельного участка площадью 437 кв.м., кадастровый № и жилого дома площадью 88,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП. Ответчик ФИО3 является собственником земельного участка площадью 248 кв.м., кадастровый №, жилого дома лит. А площадью 66,1 кв.м. и жилого дома лит. П площадью 109,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП. Принадлежащие сторонам земельные участки ранее составляли один земельный участок. На основании соглашения о перераспределении долей в праве долевой собственности на жилые дома и об определении порядка пользования жилыми домами, постройками и земельным участком от 23.03.2005г., заключенного между ФИО6, ФИО1 и ФИО7 (правопредшественник ФИО3) определен порядок пользования земельным участком. 01.04.2005г. земельный участок по <адрес>, разделен на два самостоятельных: земельный участок площадью 437 кв.м. (закреплен в совместное пользование ФИО6 и ФИО1) и земельный участок площадью 248 кв.м. (закреплен в пользование ФИО7) Из указанного соглашения и раздельного акта следует, что на земельном участке площадью 248 кв.м. располагаются: жилой дом Лит. «А,а1» общей площадью 66,1 кв.м., жилой дом Лит. «П» общей площадью 109,7 кв.м., закрепленные в пользование ФИО7; на земельном участке площадью 437 кв.м., располагаются: жилой дом лит. «К,к,к1» общей площадью 88,7 кв.м., бассейн №, сарай лит. «Л», закрепленные в пользование в совместное пользование ФИО6 и ФИО1 Земельный участок площадью 437 кв.м. поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 61:44:0061705:5, границы земельного участка установлены и внесены в ГКН, участку присвоен адрес: <адрес>. На указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом за ФИО6 и ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности. Земельный участок площадью 248 кв.м. также поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, адресу: <адрес>, границы земельного участка установлены и внесены в ГКН. На указанный земельный участок и расположенные на нем жилые дома за ФИО7 зарегистрировано право собственности. На основании заключенного 29.10.2010г. договора купли-продажи ФИО7 и ФИО3 к последнему перешло право собственности на жилой дом лит. А обшей площадью 66,1 кв.м., жилой дом лит. П общей площадью 109,7 кв.м. и земельный участок площадью 248 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. 04.09.2015г. ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО6 о нечинении препятствий в пользовании имуществом, ремонте жилого дома. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. суд обязал ФИО1 и ФИО6 не чинить препятствия ФИО3 в ремонте отмостки жилого дома литер П по адресу: <адрес>, демонтажу существующего мощения, устройству новой бетонной отмостки с армированием и гидроизоляционным слоем, отделке отмостки декоративными отделочными материалами в соответствии с проектной документацией №.15 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Альфа-Эксперт». Не чинить препятствия ФИО3 в утеплении стен жилого дома литер «П» по адресу: <адрес>, утеплении поверхностей фасадов современными теплоизоляционными материалами, выполнении декоративной отделки поверхностей утепленных фасадов современными строительными материалами в соответствии с проектной документацией №.15 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Альфа-Эксперт». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.04.2016г. решение Железнодорожного районного суда <адрес> от 02.12.2015г. в части обязания ФИО1, ФИО6 не чинить препятствия ФИО3 в утеплении стен жилого дома литер «П» по адресу: <адрес>, утеплении поверхностей фасадов современными материалами по проектной документации №.15 от 01.09.2015г., выполненной ООО «Альфа-Эксперт» отменено, в указанной части принято новое решение об отказе в иске. Таким образом, суд признал неправомерным проведение ФИО3 работ по утеплению наружных стен жилого дома литер «П» теплоизоляционными материалами. До обращения в суд с иском ФИО3 выполнил часть работ по утеплению наружных стен жилого дома литер «П» теплоизоляционными материалами, что также подтверждается справкой о предварительном обследовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выполненной экспертом ОСТЭИ СЧУ «РЦСЭ» №/С от ДД.ММ.ГГГГ, упомянутым заявлением ФИО3 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей жилого дома. Расположенные на части земельного участка по адресу: <адрес>, теплоизоляционные материалы, прикрепленные к наружным стенам жилого дома литер «П» по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, не позволяют ФИО1 и ФИО6 свободно пользоваться данной частью своего земельного участка, что нарушает их права и законные интересы как собственников земельного участка. На неоднократные обращения к ответчику с требованием демонтировать теплоизоляционные материалы, прикрепленные к наружным стенам жилого дома литер «П» по адресу: <адрес>, последний отвечает отказом. По периметру жилого дома литер «П» по адресу: <адрес> ответчиком установлена система водоотлива крыши жилого дома таким образом, что водосточные трубы проходят по наружным стенам жилого дома литер «П» до мощения на земельном участке истцов, в результате чего дождевые осадки попадают на территорию земельного участка по адресу: <адрес> и подмачивают фундамент расположенных на нем строений. При этом, диаметр водосточной трубы составляет 150 мм, при ширине существующего прохода 80 см, что существенно сужает проход и ухудшает возможность свободного доступа к участку истцов. Кроме того, к наружным стенам жилого дома литер «П» по адресу: <адрес>, граничащим с земельным участком истцов ответчиком прикреплены внешние блоки Сплит-систем, которые фактически расположены над земельным участком истцов. Расположенные на земельном участке по <адрес> в <адрес>, водосточные трубы и внешние блоки Сплит-систем, прикрепленные к наружным стенам жилого дома литер «П» по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО3, не позволяют ФИО1 и ФИО6 свободно пользоваться данной частью своего земельного участка. Истцы просят суд обязать ФИО3 демонтировать теплоизоляционные материалы, устроенные на восточной, южной и западной стенах жилого дома литер П по адресу: <адрес>, граничащего с земельным участком №а по <адрес> в <адрес>. Обязать ответчика демонтировать водосточные трубы и внешние блоки Сплит-систем, прикрепленные к восточной, южной и западной стенам жилого дома литер П, расположенного по адресу: <адрес>, граничащего с земельным участком №а по <адрес> в <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, согласно которым просят суд обязать ответчика демонтировать пенопластовые плиты, устроенные на жилом доме литер «П» по адресу: <адрес>, на границе с земельным участком по адресу: <адрес>, расположенные на уровне второго этажа, на различной высоте от уровня земли по кирпичному основанию наружных стен, а именно: по правой стене – 22,4 кв.м., по тыльной стене – 24,9 кв.м. и по левой стене – 41.1 кв.м., в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать ответчика демонтировать систему организованного водоотведения с крыши жилого дома литер «П» по адресу: <адрес>, устроенную на тыльной стене жилого дома литер «П» по адресу: <адрес>, на границе с земельным участком по адресу: <адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать ответчика демонтировать внешний блок Сплит-системы, расположенный на правой стене жилого дома лит. «П» по адресу: <адрес>, на границе с земельным участком по адресу: <адрес>. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение одного месяца со дня вступления в законную силу, предоставить истцам право произвести работы по демонтажу пенопластовых плит, системы организованного водоотведения с крыши жилого дома, внешнего блока Сплит-системы, расположенных на жилом доме литер «П» по адресу: <адрес>, на границе с земельным участком по адресу: <адрес>, и взыскать с ответчика расходы, связанные с исполнением решения суда.

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы, несмотря на надлежащее извещение, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало. Ответчик в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обязании осуществить определенные действия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Председательствующий: подпись