Решение № 2-2273/2017 2-2273/2017~М-2048/2017 М-2048/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2273/2017

Дело № 2-2273/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 12 сентября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании устного заявления,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» к ФИО4 , ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Березниковская сетевая компания» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (в редакции уточненного искового заявления от <дата>) В обоснование исковых требований указал, что ФИО4, ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> ФИО3 и ..... были зарегистрированы в указанном жилом помещении с <дата> по <дата> Поставку коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям <адрес> осуществляет АО «Березниковская сетевая компания», действующее на основании договора аренды № от <дата>, договора субаренды № от <дата> На основании выписки из лицевого счета ответчиков, сумма задолженности за спорный период составляет 51 031,80 руб., в том числе: 33 971,64 руб. за услугу по отоплению за период с <дата> по <дата>, 17 060,16 руб. за нагрев воды за период с <дата> по <дата> Просит суд взыскать сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 34 021,20 руб., приходящуюся на долю ФИО4 солидарно с ответчиком ФИО3, сумму задолженности за коммунальные услуги у размере 17 010,60 руб., приходящуюся на долю ФИО1 солидарно с ответчиком ФИО3, взыскать с ответчиков сумму госпошлины, приходящуюся на долю в праве каждого из них в размере 1 730,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку на спорный период в жилом помещении не проживала, была только зарегистрирована.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, считает, что ФИО3 также должна оплачивать задолженность по оплате коммунальных услуг, так как она не представила сведения об оплате коммунальных услуг в другом жилом помещении. Кроме того, просит суд применить срок исковой давности по требованиям искового заявления за период с <дата> по <дата>

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения в дом, расположенный по адресу: <адрес> является истец, действующий на основании договора аренды от <дата> и договора субаренды от <дата> Письменный договор на предоставление коммунальных услуг с потребителями не заключен, однако в силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем как в письменной форме, так и путем совершения потребителем конклюдентных действий и считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354 (п. 7 Правил № 354).

Собственниками <адрес> и потребителями тепловой энергии и горячей воды в период <дата> по <дата> являются ФИО4 (..... доли) и ФИО1 (..... доли) (л.д. 97).

За период с <дата> по <дата> истец осуществил подачу ответчикам тепловой энергии для отопления и горячей воды, а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму 51 031,80 руб. Однако их оплата в спорный период в полном объеме не производилась.

Ходатайство представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

<дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам (л.д. 1 дела №).

<дата> мировым судьёй судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам (л.д. 12 дела №).

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от <дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

В Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением истец обратился <дата>, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на каждой из сторон лежит обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований либо возражений.

Доказательств уплаты задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, с учетом того, что бремя содержания имущества возлагается на собственников жилого помещения, иск подлежит удовлетворению в следующем порядке: за период с <дата> по <дата> истцом оказано коммунальных услуг по отоплению и горячей воде на сумму 51 031,80 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО4 в размере ..... доли и ФИО1 в размере ..... доли.

Кроме того, ч.3 ст.31 ЖК РФ, ч.1 ст.292 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность дееспособных членов семьи собственника, проживающих в принадлежащем ему помещении, по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В квартире в спорный период была зарегистрирована ФИО3, которая должна нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением как член семьи собственника наряду с собственником жилого помещения.

Доводы ФИО3 о том, что она не являлась членом семьи собственников, являются несостоятельными. ФИО3 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1, имеют общего ребенка И. ФИО4 является матерью ФИО1 и бабушкой И.

Таким образом, денежная сумма за период с <дата> по <дата>, приходящаяся на долю ФИО4 в размере 34 021,20 руб. подлежит взысканию с ФИО4 и ФИО3 в пользу истца солидарно.

Денежная сумма за период с <дата> по <дата> 17 010 руб. 60 коп., приходящаяся на долю ФИО1 также подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО3 солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма госпошлины в размере 1 153 руб. 96 коп. подлежит взысканию солидарно с ФИО4 и ФИО3

Сумма госпошлины в размере 576 руб. 99 коп. подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО4 , ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» задолженность за коммунальные услуги за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в сумме 34 021,20 руб., расходы по госпошлине в размере 1 153 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 , ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» задолженность за коммунальные услуги за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в сумме 17 010 руб. 60 коп., расходы по госпошлине в размере 576 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (<дата>.)

Судья (подпись) Н.А. Бабинова

Копия верна,

судья