СудАкт в соцсетях

Решение № 2-904/2019 2-904/2019~М-727/2019 М-727/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-904/2019

Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-904/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., с участием представителя истца – Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гафурийском районе Республики Башкортостан ФИО6, при секретаре Бухарметовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гафурийском районе Республики Башкортостан (далее по тексту – УПФ) к ФИО7 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии с наследника умершего гражданина ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Гафурийском районе обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии с наследника умершего гражданина ФИО8.

Исковые требования УПФ мотивирует тем, что ФИО8 была назначена пенсия по случаю потери кормильца. ФИО8 в УПФР представил справку о том, что является студентом <данные изъяты>, срок обучения по 30.06.2015. Согласно представленной справке УПФР было вынесено распоряжение о назначении пенсии до окончания срока обучения. Управлением ПФР были направлены запросы и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был отчислен, но данный факт скрыл и продолжал получать пенсию. В связи с неправомерной выплатой пенсии, по вине заявителя, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась излишне выплаченная сума пенсии в размере <данные изъяты> рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ – также образовалась излишне выплаченная сума пенсии в размере <данные изъяты> рублей. Данные суммы переплаты взысканы на основании решений судов: 03.10.2011 года мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району РБ и 30.04.2014 года – мирового судьи судебного участка №2 по Гафурийскому району РБ. Гафурийским районным отделом УФССП России по РБ по указанным решениям мировых судей и исполнительным листам возбуждены исполнительные производства. Частично задолженность по сумме переплаты ФИО8 погашена, оставшаяся к погашению сумма составляет <данные изъяты>. На основании сведений ОЗАГС Гафурийского района ГУ УПФР стало известно о смерти ФИО1 г. В связи с чем, руководствуясь п.3 ст.1175 ГК РФ ГУ УПФР предъявил свои требования к принявшим наследство наследникам, которой, согласно сведениям НО «Нотариальная Палата РБ» является сестра умершего – ФИО7. Наследнику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ года, о добровольной уплате необоснованно выплаченной пенсии ФИО8, однако данное требование не исполнено.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании иск поддержал, по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск УПФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях. Таким образом, лицам старше 18 лет пенсия по случаю потери кормильца выплачивается только при условии обучения по очной форме, при этом право на получение пенсии определяется на основании справок, выдаваемых учебными заведениями.

Из материалов дела следует, что ФИО2. в УПФР представил справку о том, что является студентом Санкт-Петербургского государственного университета кино и телевидения, срок обучения по 30.06.2015. Согласно полученному ответу в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года и приказом №№ ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> был отчислен из учебного заведения за академическую неуспеваемость.

Вместе с тем <данные изъяты>. скрыл факт отчисления из учебного заведения и продолжал получать пенсию. В связи с неправомерной выплатой пенсии, по вине <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась излишне выплаченная сума пенсии в размере <данные изъяты> 10 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ – также образовалась излишне выплаченная сума пенсии в размере <данные изъяты> рублей. Данные суммы переплаты взысканы на основании решений судов: 03.10.2011 года мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району РБ и 30.04.2014 года – мирового судьи судебного участка №2 по Гафурийскому району РБ. Гафурийским районным отделом УФССП России по РБ по указанным решениям мировых судей и исполнительным листам возбуждены исполнительные производства. Частично задолженность по сумме переплаты ФИО8 погашена, оставшаяся к погашению сумма составляет 53302,49 рублей. На основании сведений ОЗАГС Гафурийского района ГУ УПФР ФИО8 умер 27.03.2018 г.

Согласно сведениям НО «Нотариальная Палата РБ» наследником ФИО3 является его сестра – ФИО4.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя (умершего гражданина) вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Претензия, направленная в адрес ответчика от 06 марта 2019 года за №493/46, с требованием возместить Управлению ПФР сумму причиненного ущерба оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пункт 6 части 1 статьи 8 ГК РФ указывает возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району РБ от 03.10.2011 года исковые требования ГУ УПФР в Гафурийском районе РБ удовлетворены полностью, поставлено: Взыскать с ФИО8 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Гафурийском районе Республики Башкортостан излишне переплаченную пенсию по потере кормильца в сумме <данные изъяты> руб. 10 коп.

Также вступившим в законную силу заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 по Гафурийскому району РБ от 30.04.2014 года исковые требования ГУ УПФР в Гафурийском районе РБ удовлетворены полностью, поставлено: Взыскать с ФИО8 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Гафурийском районе Республики Башкортостан излишне переплаченную пенсию в сумме <данные изъяты> руб. 29 коп.

В связи с частичным погашением, сумма не возмещенной переплаты составила 53302,49 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является правильным, основан на законе, ответчиком контррасчет не представлен.

Будучи предупрежденным ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Гафурийском районе о сообщении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, с заявлением о прекращении выплаты ФИО8 в Управление ПФР не обратился.

При таких обстоятельствах требование УПФ суд находит обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гафурийском районе Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 как с наследника умершего наследодателя – ФИО5 излишне выплаченную ему при жизни сумму пенсии в размере <данные изъяты> рубля 49 копеек в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

Взыскать с ФИО7 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гафурийском районе Республики Башкортостан расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Я. Абдулов

Резолютивная часть объявлена 09.07.2019 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 12.07.2019 года.

Судья И.Я. Абдулов