Решение № 2-452/2017 2-452/2017 ~ М-457/2017 М-457/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-452/2017

Дело № 2-452/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Корткерос 07 декабря 2017 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Сивкове Д.Н., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Корткеросском районе Республики Коми (межрайонное) об обязании включить страховой стаж для перерасчета пенсии периоды работы, произвести перерасчет размера пенсии,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Корткеросском районе по Республике Коми (межрайонное) с требованиями (с учетом последующего уточнения) об обязании ответчика включить в ее страховой стаж периоды работы в ООО «<...>» с <дата> по <дата> и в ООО «<...>» с <дата> по <дата>, произвести перерасчет страховой пенсии по старости со дня обращения в суд. В обоснование иска указано, что истец является получателем пенсии по инвалидности с <дата>, а страховой пенсии по старости - с <дата>. Из справки пенсионного органа ей стало известно, что при назначении пенсии по старости в ее страховой стаж не были включены спорные периоды работы, поскольку работодателем не были перечислены на нее страховые вносы. Считает данные действия ответчика незаконными, так как в трудовой книжке спорные периоды работы отражены, а не исполнение работодателем своих обязанностей по перечислению страховых взносов не может влиять на ее пенсионные права.

В судебном заседании истец ФИО2 заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала. Пояснила, что в спорные периоды работы в ООО «<...>» и ООО «<...>» работала по своей должности, полный рабочий день, простоев не имелось, получала заработную плату. С заявлением о перерасчете пенсии не обращалась.

Ответчик, ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Корткеросском районе по Республике Коми (межрайонное) (далее УПФ), третье лицо, МИФНС № 1, своих представителей в суд не направили, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела. Ответчик в отзыве с иском не согласился.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 с <дата> является получателем страховой пенсии по старости.

Стст. 7, 39 Конституции Российской Федерации гарантировано обеспечение государственной поддержки пожилых граждан, в том числе путем установления государственных пенсий. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно чч. 1, 6 ст. 21 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон N 400-ФЗ) установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией. Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Из пенсионного дела ФИО2 следует, что истец обратилась в УПФ <дата> с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по п. 6 ч.1 ст. 28 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон № 173-ФЗ).

Согласно данных трудовой книжки ФИО2 она работала в ООО «<...>» с <дата> по <дата> на должности <...>, в ООО «<...>» с <дата> по <дата> с переводом из ООО «<...>» <...>.

Из сведений о трудовом стаже заявителя, имеющихся в пенсионном деле, следует, что не зачтен в ее страховой стаж период с <дата> по <дата> (в ООО «<...>») и с <дата> по <дата> (в ООО «<...>»).

По выписке из лицевого счета застрахованного лица ООО «<...>» представило в отношении истца индивидуальные сведения и уплатило страховые взносы лишь за период с <дата> по <дата>. ООО «<...>» сведения не предоставило, взносы не уплатило.

Аналогичные сведения в части не включения спорных периодов в страховой стаж ФИО2 отражены в справке УПФ от <дата> о периодах работы и (или) иной деятельности, включенных (засчитанных) в страховой стаж при установлении страховой пенсии.

При этом, в пенсионном деле ФИО2 имеются ее заявления от <дата> о назначении ей пенсии по имеющимся документам без учета, в числе прочего, спорных периодов ее работы в ООО «<...>» и ООО «<...>», а также о назначении пенсии по имеющимся документам без учета индивидуальных сведений.

Из отзыва ответчика следует, что основанием для исключения из страхового стажа ФИО2 спорных периодов явилось не предоставление работодателями индивидуальных сведений, предприятия ликвидированы.

ООО «<...>» ликвидировано <дата>, ООО «<...>» - <дата>, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены стст. 11 и 12 настоящего Закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Аналогичные положения содержаться в ст. 13 Закона № 173-ФЗ.

На основании п. 11. Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с <дата>.

Учитывая, что спорные периоды приходятся на периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то в силу п. 2 ст.13 Закона № 173-ФЗ и ч.2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ страховой стаж истца подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Стст. 8 и 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (стст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Судом установлено, что в оспариваемые периоды времени ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в ООО «<...>» и ООО «<...>», что подтверждается ее трудовой книжкой, предоставленными суду приказами директора «ООО «<...>», директора ООО «<...>», судебным приказом от <дата> о взыскании с ООО «<...>» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате за <дата> года, не оспоренного работодателем, а также показаниями свидетеля ФИО1

Предприятия деятельность свою в спорные периоды также осуществляли, что, помимо указанных выше документов, также подтверждается сведениями Инспекции ФНС № 1 по Республике Коми от <дата>.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с осуществлением трудовой деятельности в спорный период истец была вправе рассчитывать на то, что все время работы будет учитываться, как стаж ее трудовой деятельности.

Таким образом, требование об обязании ответчика включить в страховой стаж ФИО2 периоды ее работы в ООО «<...>» с <дата> по <дата> и в ООО «<...>» с <дата> по <дата> суд считает подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, не обоснованным является требование истца об обязании УПФ произвести перерасчет страховой пенсии по старости со дня обращения в суд, то есть с <дата>.

Ст. 23 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. При этом заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов (ч. 2 ст. 23). Данной нормой установлен исключительно заявительный характер перерасчета размера страховой пенсии с условием одновременного представления необходимых для такого перерасчета документов.

Установлено, что истец с заявлением о перерасчете размера пенсии в УПФ не обращалась, какие–либо документы не предоставляла. При первоначальном обращении к ответчику, напротив, просила спорные периоды ее работы при назначении пенсии не учитывать. Следовательно, оснований для перерасчета размера ее пенсии со дня обращения в суд, при отсутствии соответствующего обращения в пенсионный орган, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Корткеросском районе по Республике Коми (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы в ООО «<...>» с <дата> по <дата> и в ООО <...>» с <дата> по <дата>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.В. Федотова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2017.