Постановление № 1-199/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-199/2023

УИД: №

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 03 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Романова С.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката <данные изъяты> Фоминова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Балахоновой К.Н.,

а также следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО2, правомерно находящегося в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение из указанного магазина абразивных кругов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение из указанного магазина абразивных кругов ФИО2 предложил ФИО13 совершить тайное хищение из указанного магазина абразивных кругов, на что последний, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения согласился, тем самым вступил с ФИО2 в преступный сговор. При этом ФИО13 договорился с ФИО2 о том, что в случае, если их преступление не будет обнаружено, то они продолжат совершать кражи.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО13 и ФИО2, предварительно преступные роли не распределяли, а договорились действовать по обстановке. В период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО13 и ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, подошли к стенду с абразивными кругами, расположенному в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, откуда, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ИП ФИО8 имущественного ущерба, похитили, то есть совершили противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащего ИП ФИО8 имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение: <данные изъяты>

В продолжение своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 19 минут по 11 часов 25 минут, ФИО13 и ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> совершили хищение <данные изъяты>, тем самым, тайно похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО8 После чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ИП ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 указала, что ФИО2 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного расследования вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемый ФИО6 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Фоминов А.В. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО8 представила заявление, согласно которому она не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Помощник прокурора <адрес> Романов С.А. ходатайство следователя поддержал и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, проанализировав материалы уголовного дела, представленные органами предварительного расследования, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МОМВД России <данные изъяты> ФИО10 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ИП «ФИО11».

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что подозрение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом допроса подозреваемого ФИО2 <данные изъяты> протоколом допроса подозреваемого ФИО13 <данные изъяты> протоколом допроса потерпевшей ФИО8 <данные изъяты> протоколом допроса свидетеля ФИО12 <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему <данные изъяты> протоколом проверки показаний ФИО13 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему <данные изъяты> протоколом проверки показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему <данные изъяты> протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему <данные изъяты> протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему <данные изъяты> актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> счет-фактурой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб потерпевшей и загладил причиненный вред; подозреваемый ФИО2 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, который неофициально работает и имеет источник дохода, и считает целесообразным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.И. Сватеева