Решение № 2А-2-51/2026 2А-2-51/2026~М-2-24/2026 М-2-24/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2А-2-51/2026

УИД: 40RS0013-02-2026-000028-85

Дело № 2а-2-51/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

с участием помощника прокурора Жиздринского района Калужской области Анисимовой С.С.,

представителя административного истца – представителя МО МВД России «Людиновский» ФИО1,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Жиздра

19 марта 2026 года

административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Людиновский» (МО МВД России «Людиновский») к ФИО2 об установлении ему дополнительного ограничения административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальник МОМВД России «Людиновский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора поднадзорному ФИО2 в виде его обязанности явки в период срока административного надзора дополнительно 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, то есть, всего до 2-х раз в месяц.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 приговором Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. был осужден по п. «з» ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4-м годам 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После освобождения из мест лишения свободы, решением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора. После установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, а именно: в течение года ФИО2 неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, за которые он был привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца – представитель МОМВД России «Людиновский» ФИО1 в судебном заседании требование поддержал, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что с иском согласен, не возражает против установления ему дополнительного ограничения административного надзора.

Явку в судебное заседание административного ответчика ФИО2 суд, с учетом мнения помощника прокурора Жиздринского района Анисимовой С.С., признает необязательной.

Изучив административное исковое заявление и представленные доказательства, заслушав объяснение представителя административного истца, заключение помощника прокурора Жиздринского района Анисимовой С.С., полагавшей, что заявленное требование является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Так, согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 6) запрещение посещения ресторанов, баров, кафе и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив и имеющих зал обслуживания посетителей

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. приговором Людиновского районного суда Калужской области ФИО2 был осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда Калужской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с административным (временным) ограничением своих прав и свобод, установленным в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 также был предупрежден об ответственности за несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения и за совершение административных правонарушений в области общественного порядка.

После установления административного надзора и установления административных ограничений поднадзорный ФИО2:

ДД.ММ.ГГГГ. – совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением УУП ОП (для обслуживания территории Жиздринского района) МО МВД «Людиновский» от ДД.ММ.ГГГГ. он был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (штраф не уплачен).

ДД.ММ.ГГГГ. – он снова совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением УУП ОП (для обслуживания территории Жиздринского района) МО МВД «Людиновский» от ДД.ММ.ГГГГ. он был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (штраф не уплачен);

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Людиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., решением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ., заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ., предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ., постановлениями по делу об административных правонарушениях, требованием ИЦ УМВД России по Калужской области, рапортом-характеристикой, характеристикой по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, справкой на физическое лицо ФИО2 и иными доказательствами, исследованными в суде.

Таким образом, ФИО2, будучи освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, в течение установленного срока административного надзора, дважды в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления, за которые он был привлечен к административной ответственности. По месту жительства: <адрес>, ФИО2 характеризуется отрицательно.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтвержденные совокупностью исследованных в суде доказательств, суд в соответствии со ст.ст. 4,5 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", находит заявление начальника МОМВД России «Людиновский» об установлении поднадзорному ФИО2 указанного выше дополнительного административного ограничения подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что данное дополнительное административное ограничение административного надзора необходимо и обосновано в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Людиновский» удовлетворить.

Установить поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное административное ограничение административного надзора

в виде обязательной явки в период срока административного надзора дополнительно 1 раз в месяц (то есть, всего до 2-х раз в месяц) в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19 марта 2026г.