Приговор № 1-202/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-202/2024

УИД 61RS0007-01-2024-001801-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14 мая 2024 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

адвоката: Ворожейкина В.В.,

подсудимого: ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 09.10.2019г., Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону, по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей в доход государства, штраф оплачен 05.02.2024г.,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 19 часов 00 минут 19.11.2023г., по 05 часов 00 минут 20.11.2023г., находясь на законных основаниях в домовладении №, по <адрес>, увидел мобильный телефон «Redmi 6» в корпусе бело-бирюзового цвета, imei №. После чего, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 уснул и должным образом за своим имуществом не наблюдает, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мобильный телефон марки «Redmi 6» стоимостью 8 000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же(ФИО1), имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 07 часов 00 минут 08.12.2023г., по 03 часов 00 минут 09.12.2023г., находясь на законных основаниях в квартире № дома № по <адрес>, обнаружил в шкатулке, которая находилась в антресоли золотые украшения, после чего, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО2 покинула квартиру и должным образом за своим имуществом не наблюдает, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: золотую цепь весом 7,22 г, стоимостью 22 000 рублей, золотое кольцо весом 1,54 г, стоимостью 14 000 рублей, золотое кольцо весом 2,69 г, стоимостью 8 500 рублей, золотое кольцо весом 2,97 г, стоимостью 9 000 рублей, золотое кольцо весом 1,54 г, стоимостью 6 000 рублей, обручальное золотое кольцо весом 2,33 г, стоимостью 8 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 67 500 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 67 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные им в ходе предварительного следствия, признательные показания, в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Суд считает, что вина ФИО1 подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:

- оглашенными показания потерпевшего Потерпевший №2, о том, что 18.11.2023 года, примерно в 19 часов 00 минут он пришел в гости домой к своему знакомому по имени Свидетель №1, по адресу: <адрес>. В гостях так же был малознакомый парень по имени Д.. Они распивали алкоголь и от количества выпитого алкоголя он уснул, примерно в 23 часа 00 минут. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся для того, чтобы идти на работу, но понял что не может найти мобильный телефон, который был при нем, а именно - Redmi 6 в корпусе бело-березового цвета, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, который он приобрел примерно в 2017 году за 12 000 рублей, сейчас оценивает его стоимость на 8 000 рублей, коробки и чеков не осталось, ввиду ненадобности. Он и Свидетель №1 начали искать телефон в доме, но так и не смогли его найти. После чего, он направился на работу. Через некоторое время, в этот же день, у него состоялся разговор с Свидетель №1, который сообщил ему, что Д. признался ему, что заложил мобильный телефон в ломбард «Кристал». Утром, 20.11.2023 года, Д. пришел к нему на работу и сообщил, что действительно похитил телефон и сдал в ломбард, обосновал тем, что ему нужны были денежные средства на личные нужды. Впоследствии Д.(ФИО1), похищенный телефон ему вернул(л.д.11-13, 28-29);

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, о том, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть <данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, но периодически ночует у нее. 07.12.2023 года, к ней пришел в гости ФИО1, который остался у неё ночевать. 08.12.2023г., в 07 часов 00 минут, она вышла на работу, а ФИО1 остался у неё дома. Домой она вернулась примерно 08 часов 00 минут 09.12.2023г., ФИО1 не было дома. Она зашла в комнату и подошла к антресоли, которая закрывается дверцами, но не была оборудована запирающим устройством, открыла, взяла шкатулку, в которой находились её золотые украшения, чтобы посмотреть свое имущество и обнаружила, что в ней отсутствует: золотое кольцо, пробой 585, весом 2,97 г, на котором имелись камни фианит виде маленькой крошки, оцениваю стоимостью 9 000 рублей; золотое кольцо, пробой 585, ве- сом 2,69 г, на котором имелись камни фианиты в количестве 31 штук, оцениваю стоимо- стью 8 500 рублей, золотое кольцо, пробой 585, весом 1,54 г, виде печатки, на котором находись 3 камня фианит, стоимость оцениваю 6 000 рублей, золотое кольцо, пробой 585, весом 3,72 г, на котором был камень фианит в количестве 3 штук по центру на пластике, стоимость которого оцениваю 14 000 рублей, обручальное золотое кольцо, пробой 585, весом 2,33 г, стоимость которого оцениваю 8000 рублей, золотая цепочка весом 7,22 г, пробой 585, плетением бисмарк, стоимость которого я оцениваю 22 000 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составила 67 500 рублей. Чеки, подтверждающие стоимость похищенного имущества у неё не сохранились. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб, так как она являюсь пенсионером, ежемесячная пенсия составляет 12 500 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи на сумму 7000 рублей, а на оставшуюся сумму покупает продукты питания и лекарства. В дальнейшем она узнала, что золотые изделия похитил ФИО1 и заложил их в комиссионный магазин. Позднее, ФИО1 выкупил некоторое похищенное им имущество и вернул ей, а именно: золотую цепь весом 7,22 г, пробой 585, плетением бисмарк, золотое кольцо весом 1,54 г, пробой 585 в виде печатки, на котором находятся 3 камня фианита, золотое кольцо весом 2,69 г, пробой 585, на котором имеется 31 камень фианита, золотое кольцо весом 2,97 г, пробой 585, на котором имеются камни фианиты в виде крошки. Ущерб ей возмещен в полном объеме(л.д.94-96, 137-138);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что он проживает по вышеуказанному адресу. У него есть знакомый Потерпевший №2 и ФИО1 18.11.2023г., примерно в 19 часов 00 минут к нему домой пришел Потерпевший №2 и предложил выпить, он согласился, так как ранее в этот же день он с ФИО1 договорился посидеть у него. После того как они собрались и стали выпивать, через некоторое время Потерпевший №2 уснул, и они с ФИО1 ушли в другую комнату, когда они уходили он обратил внимание что на столе был мобильный телефон Потерпевший №2. Когда они с ФИО1 находились в другой комнате, он вышел покурить на улицу, а когда вернулся ФИО1 сообщил ему, что хочет заложить свой мобильный телефон, чтобы купить ещё выпивки. Они направились по адресу: <...> ломбард, где ФИО1 заложил мобильный телефон, после чего, они купили алкоголь и вернулись к нему домой. Когда они вернулись, Потерпевший №2 спал, а утром в 05 часов 00 минут 19.11.2023г. Потерпевший №2 сообщил ему, что потерял мобильный телефон. Днём, 19.11.2023г. он спросил у ФИО3, не брал ли он телефон Потерпевший №2, на что Процвеский признался, что похитил его и заложил вместе со своим телефоном в ломбард. После этого, он сообщил Потерпевший №2 об этом(л.д.23-24);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что она работает в ИП «ФИО9» в должности продавец-кассир, в её обязанности входит оценка товара, составление договоров, выдача денежных средств. 19.11.2023 года, примерно в 03 часа 00 минут, в ее смену, пришел молодой человек и изъявил желание продать мобильный телефон, после чего, передал мобильный телефон на оценку. Мобильный телефон Readme 6 она оценила на сумму 2500 рублей, после чего молодой человек передал паспорт на имя ФИО1,, после чего она составила договор, но из-за того что было поздно, она ввела данные ФИО4, после чего, передала договор на подпись. Через некоторое время ФИО1 вернулся и выкупил вышеуказанный мобильный телефон(л.д.156-159);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что она работает в ИП «ФИО9» в должности продавец-кассир, в её обязанности входит оценка товара, составление договоров, выдача денежных средств. 09.12.2023 года, примерно в 02 часа 00 минут в её смену пришел молодой человек сообщил, что хочет продать золотую цепь, которая принадлежит ему. Далее, он передал цепь для оценки. Она осмотрела цепь, оказалось цепь 585-й пробы, по массе 7,22г., оценила на 21 000 руб., молодого человека устроила цена, и он передал паспорт на имя ФИО1, после чего, они составили договор комиссии, поставили подписи, после чего, она передала ему 21 000 руб.. Далее, в этот же день, примерно в 07 часов 30 минут, он пришел ещё раз, сказал, что хочет продать ещё пять золотых колец, она осмотрела, взвесила (общая масса 13,2 г), оценила на 36 000 руб. ФИО1 снова передал паспорт на свое имя, после чего, они составили договор, расписались, она ему выдала 36 000 руб., и он ушел. Товар который он продал не находится в магазине так как был реализован. Документов на реализацию отсутствуют, так как договор выдается покупателю в одном экземпляре(л.д.133-136);

- протоколом явки с повинной от 18.11.2023г., ФИО1(л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2023г., в ходе которого были изъяты DVD-RW диск, копия договора комиссии № от 19.11.2023г.(л.д.6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2023г., в ходе которого был осмотрен дом № расположенный по <адрес>(л.д.25-26);

- протоколом осмотра предмета от 26.11.2023г., согласно которого, осмотрен DVD-RW диск, изъятый в ходе ОМП от 23.11.2023г.(л.д.19-20);

- вещественными доказательствами: DVD-RW диск, копия договора комиссии № от 19.11.2023г.(л.д.21);

- протоколом осмотра предмета от 11.12.2023г., согласно которого, осмотрена копия договора комиссии № от 19.11.2023г.(л.д.41-42);

- вещественным доказательством: копия договора комиссии № от 19.11.2023г.(л.д.43);

- протоколом выемки от 01.12.2023г., в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №2 изъят мобильный телефон Redmi 6 imei №(л.д.32-35);

- протоколом осмотра предмета от 01.12.2023г., согласно которого, осмотрен мобильный телефон Redmi 6 imei №(л.д.36-37);

- заявлением Потерпевший №2, согласно которого в период времени с 19 часов 00 минут, 19.11.2023г., по 05 часов 00 минут 20.11.2023г., у него был похищен мобильный телефон, марки «Redmi 6», по адресу: <адрес>(л.д.48);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2023 года, согласно которого осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>(л.д.72-78);

- протоколом явки с повинной от 12.12.2023г., ФИО1(л.д.81);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2023г., в ходе которого были изъяты договор комиссии № от 09.12.2023г., договор комиссии № от 09.12.2023г.(л.д.87-91);

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2023г., согласно которого, осмотрены договор комиссии № от 09.12.2023г., договор комиссии № от 09.12.2023г.(л.д.116-118);

- вещественными доказательствами: договор комиссии № от 09.12.2023г., договор комиссии № от 09.12.2023г.(л.д.119);

- протоколом выемки от 12.03.2024г., в ходе которого у потерпевшей ФИО2 изъяты: золотая цепь весом 7,22 г, пробой 585, плетением бисмарк, золотое кольцо весом 1,54 г, пробой 585 в виде печатки, на котором находятся 3 камня фианита, золотое кольцо весом 2,69 г, пробой 585, на котором имеется 31 камень фианита, золотое кольцо весом 2,97 г, пробой 585, на котором имеются камни фианиты в виде крошки(л.д.141-144);

- протоколом осмотра предмета от 12.03.2024г., согласно которого, осмотрены: золотая цепь весом 7,22 г, пробой 585, плетением бисмарк, золотое кольцо весом 1,54 г, пробой 585 в виде печатки, на котором находятся 3 камня фианита, золотое кольцо весом 2,69 г, пробой 585, на котором имеется 31 камень фианита, золотое кольцо весом 2,97 г, пробой 585, на котором имеются камни фианиты в виде крошки(л.д.145-150);

- заявлением ФИО2, согласно которого подозревает, что её сын похитил золотые украшения в период времени с 07 часов 00 минут 08.12.2023г., до 07 часов 09.12.2023г., находясь в квартире № расположенной по адресу: <адрес>(л.д.70);

- оглашенными показаниями ФИО1, о том, что 18.11.2023 года, после обеда, он встретился со своим товарищем гр.Свидетель №1, который предложил поехать в адрес его проживания, а именно: <адрес>, на что он согласился. Когда они пришли к нему домой, Свидетель №1 сообщил ему, что у него спит его знакомый по имени Влад. Через час, после того, как они стали выпивать, Влад от количества выпитого алкоголя, уснул снова, а они с гр.Свидетель №1 пошли в другую комнату. Через какое-то время гр.Свидетель №1 вышел на улицу, а он зашел в комнату, где спал Влад и возле него увидел телефон, марки которого он не помнит, и, так как он испытывал трудное финансовое положение, у него возник умысел похитить данный телефон, чтобы сдать в ломбард, а на вырученные средства купить алкоголь.

Далее, когда он похитил телефон, то сообщил Свидетель №1, что хочет заложить телефон, чтобы купить еще выпивки и попросил его пойти с ним. Далее, они направились в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, где он сдал, похищенный у Потерпевший №2 телефон и получил за него 2 500 рублей, при этом, Свидетель №1 он не говорил о том, что телефон похищенный. Потерпевший №2 утром 20.11.2023 года, он признался, что похитил его телефон и пообещал вернуть, на что он сказал ему, что подождет. Через время, примерно 01.12.2023 года, он вернул похищенный телефон Потерпевший №2. Ему на обозрение была представлена видеозапись, изъятая в ходе ОМП от 23.11.23 года, по адресу: <адрес>. На данной видеозаписи он узнает себя, он сдает похищенный телефон в ломбард ночью 19.11.2023г., по адресу: <адрес>, также пояснил, что мужчина, стоящий рядом с ним это Свидетель №1 Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме.

Также, он периодически приходит в гости к <данные изъяты> Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> остается с ночевкой. 07.12.2023г., он пришел домой к Потерпевший №1 и остался у нее ночевать. 08.12.2023г., в 07 часов 00 минут Потерпевший №1 ушла на работу, а он остался у нее дома. Так как он не имеет постоянного источника дохода и нуждался в денежных средствах, у него возник умысел совершить кражу золотых изделий принадлежащих Потерпевший №1, так как он знал, что они у нее имеются и где находятся. После чего, он подошел к антресоли, расположенной в комнате, которая закрывается дверцами, но не была оборудована запирающим устройством, открыл, взял шкатулку, в которой находились золотые украшения. Из шкатулки он взял 5 золотых колец и одну золотую цепочку. После чего, он пошел в комиссионный магазин, который расположен на пл.Базарной, д.3, в г.Ростове-на-Дону и на свой паспорт сдал золотую цепочку, за которую получил денежные средства в сумме 21 000 рублей. Когда он получил в комиссионном магазине денежные средства, то решил заложить и золотые кольца в количестве 5 штук, так же на свой паспорт. За золотые кольца он получил денежные средства в сумме 36 000 рублей. Полученные денежные средства в общей сумме 57 000 рублей, он потратил на собственные нужны. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил частично(л.д. 59-61, 110-112, 164-165).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, явки с повинной, где он подробно рассказал об обстоятельствах, совершенных им преступлений и пояснил, каким образом распорядился похищенным имуществом, <данные изъяты> - данные обстоятельства признаются смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Также суд принимает во внимание и те обстоятельства, что ранее ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкций указанных статей с применением ст.73, 61 ч.1, 62 ч.1 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 – 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия, мобильный телефон – считать возвращенными по принадлежности, остальные - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденной в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ей копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :