Приговор № 1-171/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-171/2019




К делу №1-171/2019

УИД 23RS0001-01-2019-001452-13


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 26 июня 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Ситько Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета АП КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:


ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения почтовой связи Варнавинское 353328 4 класса, находящегося в ОПС Варнавинское 353328, расположенном по <адрес>, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих УФПС Краснодарского края филиалу ФГУП «Почта России» Западно-Кубанского почтамта.

В указанный период ФИО1, обладая организационно-распорядительными функциями по контролю за оказанием финансовых услуг отделением почтовой связи, формированием ежемесячных графиков работы и контролю соблюдения графика работы работниками ОПС, по контролю за соблюдением правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию услуг, обладая административно-хозяйственными функциями по осуществлению проверки выполнения планов доходов, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте по указанному адресу, похитил вверенные ему 10627 рублей 69 копеек, принадлежащие «Западно-Кубанскому почтамту», полученные от клиентов в качестве оплаты за коммунальные платежи, которые он в установленном законом порядке не оприходовал в кассу «Западно-Кубанского почтамта» и не произвел соответствующие перечисления за оказанные услуги населению по вывозу твердых отходов, а присвоил себе, причинив потерпевшему УФПС Краснодарского края филиала ФГУП «Почта России» Западно-Кубанскому почтамту ущерб в размере 10627 рублей 69 копеек.В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом им преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.3 ст.160 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких. Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, ранее не судимого, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документацию ФГУП «Почта России» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:



Суд:

Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Михин Сергей Борисович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 1-171/2019
Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-171/2019
Приговор от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-171/2019
Приговор от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-171/2019
Приговор от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-171/2019
Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-171/2019
Постановление от 28 августа 2019 г. по делу № 1-171/2019
Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-171/2019
Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-171/2019
Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-171/2019
Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-171/2019
Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-171/2019
Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-171/2019
Постановление от 11 июля 2019 г. по делу № 1-171/2019
Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-171/2019
Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-171/2019
Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-171/2019
Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-171/2019
Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-171/2019
Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-171/2019


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ