Постановление № 1-628/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-628/2018

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

помощника прокурора <данные изъяты> ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника: адвоката Назарова С.В., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела <данные изъяты> ФИО3, согласованное с руководителем <данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> час. ФИО2 находясь на велопарковке у бара «<данные изъяты>», расположенного по <данные изъяты>, действуя в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> А.К., а именно% велосипед «Mongoose», стоимостью 18 000 рублей; - велосипед «Fatbike Outleap», стоимостью 37 000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил <данные изъяты> А.К. значительный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, загладил потерпевшей причиненный преступлением вред. Следствие полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник Назаров С.В. поддержал заявленное ходатайство.

Помощник прокурора <данные изъяты> ФИО1 поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 В частности обоснованность подозрения последнего в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными – сведениями, сообщенными потерпевшей <данные изъяты> А.К., свидетелем <данные изъяты> М.А., н/л свидетелем <данные изъяты> Ю.С., сведениями, сообщенными ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, об обстоятельствах инкриминируемого преступления, а также сведениями, отображёнными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколах выемок, в протоколе явки с повинной, в протоколе проверки показаний ФИО2 на месте, в протоколе осмотра предметов, иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Обвиняемый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшей в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе протоколом дополнительного допроса потерпевшей <данные изъяты>л.д. 68-69).

Обвиняемый ФИО2 выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность обвиняемого ФИО2, который по месту жительства участковым уполномоченным по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемый ФИО2 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместил потерпевшей в полном объеме ущерб, загладив причиненный преступлением вред, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя <данные изъяты> ФИО3, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение ФИО2, который имеет постоянное место работы, отсутствие иждивенцев. С учетом материального положения ФИО2, суд полагает необходимым установить шестидесятидневный срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя <данные изъяты> ФИО3 - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по истечении срока оплаты судебного штрафа: велосипеды – признать переданными по принадлежности законному владельцу <данные изъяты> А.К., копии документов на велосипед – хранить при уголовном деле.

Серу пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Трефилов