Решение № 2А-510/2020 2А-510/2020~М-201/2020 М-201/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2А-510/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 07 февраля 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Кайгородовой Е.И.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-510/2020 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Илимский» просит дополнить ФИО2 административные ограничения в части увеличения периодичности обязательной явки до 2 раз в месяц в ОВД для регистрации.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 31.05.2018 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым осужден к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из мест лишения свободы 30.05.2019 года по отбытию наказания. 25.03.2019 г. по решению Ангарского городского суда Иркутской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости на срок 8 лет с ограничениями: обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, запрет на выезд за пределы г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. 20.09.2019 года ФИО2 встал на профилактический учет в МО МВД «Усть-Илимский». Находясь под административным надзором, ФИО2 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит дополнить в отношении ФИО2 административные ограничения, а именно увеличить периодичность обязательной явки до 2 раз в орган внутренних дел для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, исследовав в совокупности, пояснения сторон, письменные материалы, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из решения Ангарского городского суда Иркутской области от 25.03.2019, вступившего в законную силу 05.08.2019, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости 8 лет. Указанным решением ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, запрет на выезд за пределы г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в течение одного года, после вынесения судом решения об установлении административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 23.12.2019 ФИО2 признан виновным в совершении 19.12.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – нарушение административных ограничений, установленных судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 23.12.2019 ФИО2 признан виновным в совершении 29.11.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – нарушение административных ограничений, установленных судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 23.12.2019 ФИО2 признан виновным в совершении 17.12.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – нарушение административных ограничений, установленных судом.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 по существу не оспорил. Постановления, согласно которым ФИО2 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, последний не обжаловал.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что ФИО2 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений в сфере управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требования заявителя о дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД для регистрации с 1 раза до 2 раз в месяц, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО2 правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. ФИО2 следует дополнить административные ограничения, установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от 25.03.2019, а именно увеличить периодичность явки в ОВД для регистрации с одного до двух раз в месяц.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2 установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от 25.03.2019 года административные ограничения – увеличить периодичность явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с одного до двух раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья М.С. Третьяков