Определение № 2-2088/2017 2-2088/2017~М-1667/2017 М-1667/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2088/2017

2-2088/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., прокурора Курочкиной В. А., при секретаре Рейценштейн Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим С.Е.А., < дд.мм.гггг > года рождения.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлено заявление ФИО1 о принятии отказа от заявления и прекращении производства по делу в связи с тем, что сотрудниками полиции С.Е.А. найден мертвым.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Прокурор против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу не возражал.

Представитель заинтересованного лица Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель заинтересованного лица Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, в частности ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявление, принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 39, ч. ч. 4, 5 ст. 152, ст. 173, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий