Определение № 2А-4120/2017 2А-4120/2017~М-1688/2017 М-1688/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-4120/2017

№ 2а-4120/2017

13.06.2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре С. С. Никитенко,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Жилкомсервис №2 Московского района" к СПИ Московского районного отдела УФССП по СПб ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об обязании предоставить доступ,

установил:

Решением Московского районного суда СПб. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено обязать ФИО5 обспечить работникам ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» и подрядной организации доступ в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для производства работ по замене стояков холодного и горячего водоснабжения и центрального отопления. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» расходы по оплате госпошлины 666,67 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 Московского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 Московского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу исполнительное производство № окончено.

Постановлением старшего судебного пристава Московского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

После перерегистрации исполнительному производству присвоен №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО1 исполнительное производство № № окончено.

Постановлением старшего судебного пристава Московского РОСП отменено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Возобновлено исполнительное производство, зарегистрировано за №

Административный истец обратился в суд к административному ответчику, просил после уточнения требований обязать предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по замене стояков отопления по адресу: <адрес>, взыскать расходы по госпошлине. В обоснование требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству. Решение суда об обеспечении доступа не исполнено. В обоснование требований административный истец ссылался на то обстоятельство, что исполнительное производство окончено.

Поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отменой постановления об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании административный ответчик СПИ ФИО1 просила прекратить производство по делу. Остальные лица не явились, вопрос рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд приходит к выводу о том, что постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства привело к полному восстановлению прав административного истца, исполнительное производство возобновлено, по нему проводятся исполнительские действия, права административного истца в настоящее время не нарушены, в связи с чем имеются достаточные основания для прекращения производства по административному делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ООО "Жилкомсервис №2 Московского района" к СПИ Московского районного отдела УФССП по СПб ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об обязании предоставить доступ – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья

Н. А. Бурданова