Решение № 2-93/2018 2-93/2018 ~ М-52/2018 М-52/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-93/2018

Дело №2-93/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Аверьяновой Ю.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика Администрации Муниципального образования «Бологовский район» Тверской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области и ФИО4 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области и ФИО4 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что они обратились к нотариусу Бологовского нотариального округа с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в виде жилого дома и земельного участка по адресу: ..., которые принадлежали на праве собственности Б.А.В., умершей ДАТА. После смерти наследодателя вышеуказанное наследство приняла, но не оформила своих прав, ее дочь И.Т.В., умершая ДАТА. И.Т.В. в шестимесячный срок, по семейным обстоятельствам не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла, а именно продолжала присматривать за жилым домом и земельным участком, сажала огород, брала личные вещи. Кроме того, невозможно было установить родственные отношения между наследодателем Б.А.В. и ее дочерью И.Т.В. После смерти И.Т.В. они являются наследниками, принявшими наследство. На основании изложенного, просят суд установить факт родственных отношений между Б.А.В. и ее дочерью И.Т.В., умершей ДАТА; установить факт принятия И.Т.В., умершей ДАТА, наследства, открывшегося после смерти Б.А.В., умершей ДАТА; признать за ними право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 уточнили заявленные исковые требования просили суд установить юридический факт того, что И.Т.В., ДАТА года рождения, уроженка ..., умершая ДАТА, является дочерью Б.А.В., умершей ДАТА; установить факт принятия И.Т.В. наследства, открывшегося после смерти Б.А.В., умершей ДАТА; признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., по 1/3 доле за каждым. При этом пояснили, что вышеуказанные объекты недвижимости принадлежали на праве собственности Б.А.В., которая умерла ДАТА. После ее смерти наследство фактически приняла ее дочь И.Т.В., которая умерла ДАТА, а именно продолжала присматривать за жилым домом и земельным участком, сажала огород, брала личные вещи. К нотариусу она не обращалась, поскольку невозможно было установить родственные отношения между ней и наследодателем. В свидетельстве о рождении И.Т.В. неверно указано имя ее матери «Б.Н.В.», тогда как на самом деле ее имя Ан. Они являются наследниками по закону после смерти И.Т.В. В ДАТА году им выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти И.Т.В. на имущество, состоящее из: ? доли квартиры по адресу: ..., и денежные средства, находящиеся на счетах в банке. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 просили вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что от наследства, после смерти матери Б.А.В. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., он отказался, о чем составил у нотариуса заявление об отказе от наследства. Его сестра И.Т.В. действительно приняла наследство после смерти матери, но не оформила своих прав. В его свидетельстве о рождении также неверно указано имя матери «Б.Н.В.», тогда как на самом деле ее имя Ан. Данная ошибка в документах возникла в связи с тем, что в деревне ее все звали Б.Н.В., хотя она Ан.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации МО «Бологовский район» Тверской области ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.С.А. суду пояснила, что истцы ее родственники. И.Т.В. ее тетя, а Б.А.В. ее бабушка. И.Т.В. действительно приняла наследство после смерти матери, но не оформила своих прав, а именно ухаживала за домом и земельным участком, взяла личные вещи Б.А.В. После смерти И.Т.В. наследство приняли истцы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Р.М. суду пояснила, что истцы ее родственники. И.Т.В. сестра ее супруга, а Б.А.В. ее свекровь. И.Т.В. действительно приняла наследство после смерти матери, но не оформила своих прав, а именно ухаживала за домом и земельным участком, взяла личные вещи Б.А.В. После смерти И.Т.В. наследство приняли истцы.

Заслушав истцов, ответчика ФИО4 и представителя ответчика Администрации МО «Бологовский район» Тверской области ФИО5, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.2 ст.8 и п.2 ст.223 ГК РФ право собственности возникает с момента государственной регистрации права, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст.ст. 1111, 1141-1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям ст.ст.1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные нормы конкретизированы в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как усматривается из копий свидетельств о смерти, Б.А.В. умерла ДАТА, а И.Т.В. умерла ДАТА.

Из копии справки о рождении и свидетельства о рождении видно, что родителями Б.Т.В. и ФИО4 являются Б.Н.В. и Б.В.В..

Согласно свидетельства о заключении брака ДАТА заключен брак между Б.В.В. и Я.А.В. (после заключения брака жене присвоена фамилия Б).

Факт родственных отношений между истцами и И.Т.В. подтверждается имеющимися в материалах дела копиями: свидетельств о рождении, согласно которым И.Т.В. является матерью ФИО6 и ФИО7; справкой о заключении брака №..., согласно которой ДАТА заключен брак между А.С.М. и Б.Т.В. (после заключения брака жене присвоена фамилия А); свидетельствами о заключении брака, согласно которых ДАТА заключен брак между ФИО3 и А.Т.В. (после брака жене присвоена фамилия И), ДАТА заключен брак между В.М.А. и ФИО7 (после брака жене присвоена фамилия ФИО8), ДАТА заключен брак между Ф.С.В. и ФИО6 (после брака присвоена фамилия ФИО9).

Решением Бологовского городского народного суда Калининской области от ДАТА установлено, что трудовая книжка, выданная совхозом «Бологое» ДАТА на имя Б.Н.В., ДАТА года рождения, принадлежит Б.А.В..

В соответствии с выпиской из решения исполнительного комитета районного Совета народных депутатов от 12 января 1987 года №4 «О правовой регистрации строений» право собственности на строение, расположенное по адресу: ..., зарегистрировано за Б.В.В., Б.Н.В. и А.Т.В. по 1/3 доли за каждым.

Из копии свидетельства на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей №... следует, что оно выдано ДАТА Б.А.В. на земельный участок площадью 0,30 га., расположенный по адресу: ..., для ведения личного подсобного хозяйства, на основании решения №... Малого Совета Бушевецкого с/с народных депутатов от ДАТА. Указанные обстоятельства подтверждаются также списком граждан, которым предоставлены земельные участки (приложение к решению №...).

Архивной выпиской из похозяйственной книги подтверждается, что в похозяйственных книгах за ДАТА по д.Камыши Бушевецкого (ранее Камышинского) сельского Совета (округа) Бологовского района Калининской (Тверской) области имеются сведения о том, что на момент смерти в ДАТА году Б.А.В. (ДАТА г.р.) на праве личной собственности принадлежал деревянный жилой дом – ДАТА года постройки, общей площадью 28 кв.м., из них жилой – 22 кв.м., со всеми надворными постройками, расположенный на земельном участке общей площадью 0,30 га., из них в собственности – 0,25 га., в пользовании - 0,05 га. После смерти Б.А.В., вышеуказанное хозяйство, было не оформлено. Расположено хозяйство по адресу: ..., а с ДАТА года дом №... Бушевецкого (ранее Камышинского) сельского Совета (округа), Бологовского района, Калининской (Тверской) области. Лицевые счета хозяйства: ДАТА - №...; ДАТА - №...; ДАТА. – б/н; ДАТА - №.... Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой от ДАТА.

Согласно архивной выписки из распоряжения Главы администрации Бушевецкого сельского округа территориального подразделения администрации МО «Бологовский район» «Об упорядочении адресного хозяйства» №... от ДАТА, в целях упорядочения адресного хозяйства и подготовки к переписи населения ДАТА года изменить нумерацию домов присвоив дому под №..., принадлежащему Б.А.В., №....

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДАТА, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Из наследственного дела №... к имуществу И.Т.В., умершей ДАТА, следует, что ее наследниками по закону являются: муж – ФИО3, дочь – ФИО7, дочь – ФИО6. Указанным наследникам ДАТА и ДАТА выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: ? долю квартиры, расположенной по адресу: ... по 1/3 доле каждому, и денежный вклад по 1/3 доли каждому.

Постановлением №... от ДАТА Бологовского нотариального округа ФИО3, ФИО2, ФИО1, отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: ..., которые принадлежали Б.А.В., умершей ДАТА, наследницей которой была дочь И.Т.В., умершая ДАТА, в связи с тем, что И.Т.В. был пропущен 6-ти месячный срок на принятие наследства, а также в связи с тем, что невозможно установить родственные отношения наследодателя И.Т.В. с матерью Б.А.В..

Согласно сведений представленных нотариусами Бологовского нотариального округа наследственное дело после смерти Б.А.В., умершей ДАТА, не заводилось.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что Б.А.В. на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... ДАТА Б.А.В. умерла. После её смерти наследство фактически приняла её дочь И.Т.В., а именно совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что следует из представленных документов и показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется. ДАТА И.Т.В. умерла. После её смерти наследство приняли её муж – ФИО3, дочери ФИО10 и ФИО11, путем обращения в нотариальную контору, и им ДАТА году были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: ..., которые принадлежали Б.А.В., умершей ДАТА, наследницей которой была дочь И.Т.В., умершая ДАТА, нотариусом отказано, в связи с тем, что И.Т.В. был пропущен 6-ти месячный срок на принятие наследства, а также в связи с тем, что невозможно установить родственные отношения наследодателя И.Т.В. с матерью Б.А.В.. При этом факт родственных отношений между Б.А.В. и И.Т.В. подтверждается показаниями истцов и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. В настоящее время другим путем установить факт родственных отношений между Б.А.В. и И.Т.В. не представляется возможным, так как в документах о рождении И.Т.В. в имени допущена ошибка, исправить которую во внесудебном порядке не представляется возможным.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленным факт родственных отношений между И.Т.В., умершей ДАТА, и Б.А.В., умершей ДАТА, поскольку документы, подтверждающие указанный факт не могут быть получены иным способом. Кроме того, суд считает доказанным то обстоятельство, что И.Т.В. приняла в установленный ст.1154 ГК РФ срок наследство, которое в силу закона признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, после смерти наследодателя, а ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в свою очередь приняли наследство после смерти И.Т.В.

Сведений о других лицах, заявивших свои права на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., у суда не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что у истцов в настоящее время отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок в компетентных органах, ответчик ФИО4, являющийся наследником имущества Б.А.В., возражений по существу иска не представил, отсутствуют иные лица, оспаривающие право истцов на наследуемое имущество, суд считает, что в данном случае имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем устанавливает юридический факт того, что И.Т.В., ДАТА года рождения, уроженка ..., умершая ДАТА, является дочерью Б.А.В., умершей ДАТА, и факт принятия И.Т.В. наследства, открывшегося после смерти Б.А.В., умершей ДАТА, а также признает за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., по 1/3 доле за каждым.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей, уплачивается в следующем размере: 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей, а за требования неимущественного характера в размере 300 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено положениями Налогового Кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что цена поданного иска составляет 518421 рубль 92 копейки, соответственно размер государственной пошлины при подаче иска в суд должен составлять за требования имущественного характера - 8384 рубля 22 копейки, и за требования неимущественного характера - 600 рублей, а всего 8984 рубля 22 копейки. Из имеющихся в материалах дела чеков ордеров от ДАТА и от ДАТА видно, что истцами уплачена государственная пошлина в размере 8384 рубля 22 копейки и 1800 рублей 00 копеек соответственно.

Поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО3 была излишне уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд, то суд считает, что ФИО1 и ФИО2 необходимо вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1200 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области и ФИО4 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт того, что И.Т.В., ДАТА года рождения, уроженка ..., умершая ДАТА, является дочерью Б.А.В., умершей ДАТА.

Установить факт принятия И.Т.В. наследства, открывшегося после смерти Б.А.В., умершей ДАТА.

Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., по 1/3 доле за каждым.

Возвратить плательщику ФИО1 государственную пошлину в сумме 600 рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордеру от ДАТА.

Возвратить плательщику ФИО2 государственную пошлину в сумме 600 рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордеру от ДАТА.

Подлинник чеков-ордеров возвратить ФИО1 и ФИО2 для обращения в налоговый орган, копию платежного документа оставить в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, а именно с 01 марта 2018 года.

Председательствующий И.Н. Калько