Постановление № 1-202/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-202/2019

уголовное дело №

УИД 09RS0007-01-2019-000892-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2019 г. ст. Зеленчукская КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре Сарафановой А.С.,

с участием:

помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Чеккуева К.Х.,

старшего следователя Зеленчукского МСО СУ СК РФ по КЧР ФИО1,

подозреваемой ФИО2

защитника подозреваемой,

адвоката Прикубанского филиала Карачаево-Черкесской

республиканской коллеги адвокатов Аджиева И.Ш.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Зеленчукского МСО СУ СКРФ по КЧР ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, гражданки РФ, состоящей в браке, работающей учителем химии, биологии в МКОУ «СОШ №5 ст. Зеленчукской», имеющей высшее образование, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ФИО2, находясь в зале судебного заседания №3 в здании Зеленчукского районного суда КЧР, расположенного по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Мира 21а, при допросе в качестве свидетеля в процессе судебного разбирательства по уголовному делу № 11702910004000080 (присвоенный судом № 1-1/2019 (1-106/2018) по обвинению ее сына ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, будучи письменно предупрежденной председательствующим судьей Баббучиевым И.Х. перед началом допроса об уголовной ответственности за дачу свидетелем заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения осуществления правосудия, желая ввести в заблуждение суд и преследуя цель помочь подсудимому ФИО3 избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, достоверно зная, что ее показания не соответствуют действительности, дала заведомо ложные показания при допросе в качестве свидетеля. До постановления обвинительного приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ФИО2 добровольно не заявила о ложности своих показаний, данных ею в ходе судебного заседания. ФИО3 осужден приговором Зеленчукского районного суда от 18 февраля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, вступившим в законную силу 7 мая 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь Зеленчукского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по КЧР ФИО1 с согласия заместителя руководителя Зеленчукского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по КЧР вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь ФИО1 и прокурор Чеккуев К.Х. поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Подозреваемая ФИО2 и ее защитник Аджиев И.Ш. так же поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить судебный штраф.

Так же ФИО2 пояснила, что работает учителем в МКОУ «СОШ №5 ст. Зеленчукской», имеет стабильный заработок и в состоянии уплатить назначенный судом штраф.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В силу ч.ч.1,2 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ. Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, ущерба не причинено, преступление, в совершении которого она подозревается, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в настоящее время работает в МКОУ «СОШ №5 ст. Зеленчукской» учителем химии, биологии и имеет стабильный заработок.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Суд убедился, что согласие ФИО2 на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением судебного штрафа является осознанным и дано ею добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2 ст.104.5 УК РФ).

В пункте 16.1. постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 отмечено, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Определяя конкретный размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 446.2, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа не позднее 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей взыскать в федеральный бюджет Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель денежных средств: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с <***>); ИНН <***> КПП 091701001; р/сч <***> БИК 049133001; банк получателя: отделение -НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск; код доходов: 417 1 16 21010 01 6000 140; ОКТМО: 91701000; назначение платежа: Штраф, взысканный с ФИО2 по уголовному делу №1-202/2019 (№ 11902910004000078) на основании постановления Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 ноября 2019 г.

ФИО2 разъяснить, что в случае неуплаты ею в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Зеленчукского районного суда Евсегнеева Г.Ю.