Решение № 2-2495/2019 2-2495/2019~М-2350/2019 М-2350/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-2495/2019

Дело № 2-2495/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Бондаренко И.А., помощнике судьи Пивкиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 7 ноября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование своих требований истец указал, что 26 декабря 2011 года между банком и ФИО11 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 132 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,3% годовых. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами согласно графику платежей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также в соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В результате работы с просроченной задолженностью кредитором было установлено, что заемщик умер. Полагает, что смерть заемщика не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые установлены договором займа. Исходя из расчета цены иска, по состоянию на 12 сентября 2019 года размер задолженности по кредитному договору № составляет 56 343 рубля 30 копеек, из которых: 50 547 рублей 63 копейки – просроченная задолженность по кредиту, 5 795 рублей 67 копеек –просроченные проценты. Ответчикам направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность и предложением расторгнуть кредитный договор, которое оставлено ответчиками без внимания. Просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 56 343 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что 26 декабря 2011 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО12 был заключен кредитный договор № на сумму 132 000 рублей под 15,3% годовых на срок 60 месяцев.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства и выдал карту заемщику, что подтверждается отчетом обо всех операциях по счету за период с 26 декабря 2011 года по 25 октября 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования.

Принятые на себя обязательства заемщик исполнял не надлежаще: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Также в соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 сентября 2019 года составляет 56 343 рубля 30 копеек, из которых: 50 547 рублей 63 копейки – просроченная задолженность по кредиту, 5 795 рублей 67 копеек - просроченные проценты.

Б.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № года, представленного суду нотариусом <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 нотариусу поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти Б.Л.А.. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из заявления также следует, что помимо ФИО1, наследниками ФИО5 являются: сын – ФИО3, дочь - М.С.Н. супруг – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес наследников ФИО3, М.С.Н. и ФИО2 направлено извещение об открывшемся наследстве, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться с заявлением о принятии наследства, либо отказаться от его принятия.

ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Б.Л.А. к нотариусу <данные изъяты> обратились ФИО2 и ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство после смерти Б.Л.А.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследования» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Отсутствие свидетельства о праве на наследство не свидетельствует о том, что ответчики не приняли наследственное имущество, поскольку по смыслу вышеуказанных норм права получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установлено, что решением Омского районного суда Омской области от 7 сентября 2018 года по гражданскому делу № 2-1866/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М.С.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ года, (заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Б.Л.А.) в размере 45375 рублей 19 копеек, из которых: 39909 рублей 76 копеек – просроченный основной долг; 5384 рубля 39 копеек – просроченные проценты; 81 рубль 04 копейки – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1561 рубля 26 копеек. В удовлетворении исковых требований к ФИО6 отказано, так как судом установлено, что М.С.Н. наследство после смерти ФИО5 не принимала.

Указанное решение суда вступило в законную силу 15 октября 2018 года.

Согласно частям 1, 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Омского районного суда Омской области от 7 сентября 2018 года установлена, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, на дату открытия наследства составляет <данные изъяты>. Иных сведений о стоимости имущества наследниками не представлено.

Таким образом, сумма наследуемого имущества превышает сумму, подлежащую взысканию с ответчиков в рамках кредитного договора.

При этом судом учтены иные обязательства ответчиков, которые перешли к ним в порядке наследования, а именно сумма, взысканная по решению Омского районного суда Омской области от 7 сентября 2018 года в размере 45 375 рублей 19 копеек, что в сумме с заявленными требованиями по настоящему иску составляет 101 718 рублей 49 копеек и не превышает стоимость наследственного имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче исковых заявлений была уплачена государственная пошлина в размере 1 890 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 23 сентября 2019 года.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 890 рублей 30 копеек подлежат взысканию с ФИО1, ФИО3, ФИО2 по 630 рублей 10 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по договору по кредитному договору № от 26 декабря 2011 года, (заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Б.Л.А. в размере 56 343 рубля 30 копеек, из которых: 50 547 рублей 63 копейки – просроченная задолженность по кредиту, 5 795 рублей 67 копеек - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 890 рублей 30 копеек по 630 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2019 года.