Решение № 2-296/2018 2-296/2018~М-309/2018 М-309/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-296/2018

Дело № 2-296/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 29 ноября 2018 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Уфимцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2018 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 529 537,33 рублей (в том числе: 419 987,40 руб. – сумма выданных кредитных средств, 109 549,93 руб. – сумма начисленных процентов), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 495,37 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими тарифами Банка. Согласно № дополнительных условий, для осуществления расчётов офис Банка открывает клиенту картсчёт и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта, конверт с пин-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчётом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование Банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком составляет 529 537,33 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 419 987,40 руб.; по сумме начисленных процентов – 109 549,93 руб. До момента обращения в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещён надлежащим образом (л.д. 103), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ООО «Капитал Консалтинг» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом (л.д. 104, 111), просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 107), дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключён кредитный договор, сторонами подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта», установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> (л.д. 21).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 60-74).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 529 537,33 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 419 987,40 руб.; по сумме начисленных процентов – 109 549,93 руб. (л.д. 8-20).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, Банком в адрес ФИО1 были направлены уведомления о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием исполнить обязательства по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46, 47, 48), однако, ответчиком обязательства по возврату задолженности не исполнены.

Ответчиком ФИО1, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учётом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 об уменьшении размера неустойки, пени и процентов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу действующего гражданского законодательства Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от кредитора денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, то, что истцом заявлены требования в части взыскания с ФИО1 суммы выданных кредитных средств и суммы начисленных процентов, а требования о взыскании с ответчика неустойки истцом в рамках настоящего дела не заявлены, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика суд не находит.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждён материалами дела, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 529 537,33 рублей. При этом суд соглашается с расчётом истца, поскольку он произведён арифметически верно, в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчёт не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 495,37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 529 537 (пятьсот двадцать девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 33 копейки (из них: задолженность по кредиту – 419 987,40 рублей; проценты – 109 549,93 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8495 (восемь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2018 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>