Решение № 2-2197/2020 2-2197/2020~М-999/2020 М-999/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-2197/2020

Дело №2-2197/2020

УИД 54RS0007-01-2020-001208-56

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.

При секретаре Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аргум» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аргум» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 27944,24 руб., процентов на сумму займа в размере 38781,02 руб., суммы пени в размере 3016,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2292,26 руб., почтовых расходов в размере 192,04 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с договором уступки, заключенным между истцом и ООО МКК «Финансовый клуб», к истцу перешло право требования с ответчика суммы денежного долга, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из следующего договора потребительского займа № от 22.02.2018г., заключенного ООО МКК «Финансовый клуб» с ответчиком на следующих условиях: сумма микрозайма 30000 рублей, процентная ставка 304,489% годовых, срок возврата займа и уплаты процентов 27.12.2018г., размер пени 20% годовых. В нарушение условий договора займа, ст.ст. 807, 809, 811 ГК РФ, до настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа ответчиком не выплачены. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 27944,24 руб., проценты на сумму займа в размере 38781,02 руб., пеню в размере 3016,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292,26 руб., почтовые расходы в размере 192,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д.42), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3), не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.41), о причинах неявки не сообщил.

Учитывая неявку ответчика, с учетом отсутствия возражений истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 22.02.2018г. между ООО Микрокредитная компания «Финансовый клуб» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым займодавец передал ответчику денежные средства в размере 30000 руб. в качестве займа, а ответчик обязался возвратить указанные в договоре займа денежные средства в течение 180 календарных дней с момента выдачи денежных средств заемщику в офисе Общества, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 304,489% годовых (л.д.7-14).

Согласно графику платежей еженедельный платеж заемщика составляет 1909 руб., всего 26 платежей за период с 05.03.2018г. по 25.08.2019г. (л.д.14). Одновременно с этим стороны согласовали уточненный график платежей в случае продления договора потребительского займа (л.д.15).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно договору уступки права требования №16 от 31.08.2018г., заключенному между цедентом ООО Микрокредитная компания «Финансовый клуб» и цессионарием ООО «Аргум», цедент передал права требования суммы денежного долга к физическим лицам – должникам, в том числе право на сумму выданного и не возвращенного займа, неуплаченных и будущих начисленных процентов на сумму не возвращенного займа и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договоров потребительского займа, заключенных цедентом с данными физическими лицами, из которых вытекает право требования возврата задолженности (л.д.16-17).

Согласно акту приема-передачи должников -7 (Приложение №2 к договору уступки), в том числе цедент передал цессионарию права требования к ФИО1 (л.д.18).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передано право требования (взыскания) определенной денежной суммы.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, заемщик за период с 07.03.2018г. по 16.07.2018г. уплатил займодавцу ООО Микрокредитная компания «Финансовый клуб» платежи сумму 23100 руб. (л.д.19-20). Данные обстоятельства ответчик не оспорил. Из указанной суммы займодавцем отнесено в счет погашения основного долга 2055,76 руб., а в счет погашения процентов по займу – 21042,87 и 1,37 руб. – в погашение пени

После 16.07.2018г. платежей в счет погашения задолженности не производил.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по состоянию на 07.05.2019г. суммы займа в размере 27944,24 руб., процентов на сумму займа в размере 38781,02 руб., суммы пени в размере 3016,97 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по договору займа (л.д.19-20) и признан судом математически верным.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа от 22.02.2018г., суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании суммы займа и причитающихся процентов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 27944,24 руб., процентов на сумму займа в размере 38781,02 руб., суммы пени в размере 3016,97 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2292,26 руб., подтвержденные платежными поручениями (л.д.5,6), а также почтовые расходы в размере 192,04 руб. по направлению ответчику искового заявления с приложением (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Аргум» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргум» сумму основного долга в размере 27944,24 руб., проценты на сумму займа в размере 38781,02 руб., пеню в размере 3016,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292,26 руб., почтовые расходы в размере 192,04 руб., а всего взыскать 72226 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.