Решение № 2-498/2023 2-498/2023~М-325/2023 М-325/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-498/2023

УИД 61RS0050-01-2023-000453-12 Дело № 2-498/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре Строменко А.Д.,

с участием представителя ответчика адвоката Сосниной Л.А. по ордеру № 26607 от 05 июля 2023 года, назначенного судом в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что Е.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, место выдачи № Отдел записи актов гражданского состояния администрации Пролетарского района Ростовской области, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Е.А.Н. в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании закона приняли:

сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении (повторное) V-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, место выдачи № Отдел записи актов гражданского состояния администрации Пролетарского района Ростовской области, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ);

дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении (повторное) V-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, место выдачи № Отдел записи актов гражданского состояния администрации Пролетарского района Ростовской области, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Нотариусом Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО3 заведено наследственное дело после умершего Е.А.Н. №.

ФИО1 как наследник имущества наследодателя Е.А.Н. принял следующее наследственное имущество в ? доли:

жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>), расположенного на земельном участке площадью 2500 кв.м, состоящего из основного строения общей площадью жилого помещения 41,9 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта - №, что подтверждается свидетельством <адрес>1 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре №;

земельного участка, площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством <адрес>2 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре №;

1/11 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 660000 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, что подтверждается свидетельством <адрес>3 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре №

автомобиля марки №, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер № 2003 года выпуска, двигатель №, 0896797, кузов № №, цвет сереб. ярко-синий, регистрационный знак № что подтверждается свидетельством <адрес>6 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре №.

В настоящее время установлено, что наследственное имущество - автомобиль марки №, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, двигатель №, №, кузов № №, цвет сереб. ярко-синий, регистрационный знак № в порядке универсального правопреемства в результате наследования приобретено в собственность истца ФИО1 и ответчика ФИО2 в долевую собственность по 1/2 доле каждому.

Однако, ответчик ФИО2, приняв наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Е.А.Н., дальнейшее оформление своих наследственных прав не осуществляет.

Вместе с тем, ФИО2 с учетом характеристик объекта наследственного имущества - автомобиля марки № (модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, двигатель №, №, кузов № №, цвет сереб. ярко-синий, регистрационный знак №), являющегося транспортным средством, состояния здоровья и отсутствия прав на управление данным транспортным средством, не являющимся транспортом коммерческого назначения, не может использовать данное транспортное средство по целевому назначения.

Таким образом, возникла необходимость в разделе имущества, находящегося у собственников в долевой собственности.

С учетом того, что имущество, находящееся в долевой собственности является транспортным средством, эксплуатация которого при его нахождении в долевой собственности затруднительна, а так же того, что истец ФИО1 имеет право управления для данной категории транспортных средств, спорное имущество фактически находится у него на хранении, раздел вышеуказанного имущества возможен только путем признания права собственности на данный автомобиль за истцом ФИО1, взыскании в пользу ответчика ФИО2 стоимости компенсации ее доли в спорном имуществе и прекращении ее права на долю в спорном имуществе.

Стоимость спорного имущества - автомобиля марки <данные изъяты> (модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер № 2003 года выпуска, двигатель №, 0896797, кузов № №, цвет сереб. ярко-синий, регистрационный знак №) при оформлении наследственных прав была определена в размере 54000,0 рублей нотариусом на дату смерти наследодателя на основании отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства, выданного ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (о чем имеется запись в свидетельстве <адрес>6 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре нотариуса №).

Таким образом, размер стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> (модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, двигатель №, № кузов № №, цвет сереб. ярко-синий, регистрационный знак №) составляет 27 000,0 рублей. Расчет: 54000 х 1/2 = 27000,0, где: 54000,0 рублей - стоимость автомобиля; 1/2 - размер доли ответчика ФИО2

Раздел вышеуказанного имущества путем соглашения сторон, а так же путем передачи в досудебном порядке стоимости компенсации доли в спорном имуществе истцом ФИО1 ответчику ФИО2 невозможно в виду отказа ответчика от контакта с истцом, а так же в силу ее состояния здоровья.

Иным способом защитить свои права, кроме обращения в суд, истцу не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, двигатель №, 0896797, кузов № №, цвет сереб. ярко-синий;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в счет стоимости принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> (модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, двигатель №, №, кузов № №, цвет сереб. ярко-синий.

Прекратить право ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> (модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, двигатель №, №, кузов № №, цвет сереб. ярко-синий.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ответчику на расчетный счет денежную компенсацию за ? доли автомобиля в размере 27 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление, в котором ответчик просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, денежные средства в размере 27 000 рублей перечислены на ее расчётный счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенной копией чека.

В связи с наличием обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье ответчика ФИО2 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил ей представителя, которая исковые требования не признала.

Ответчик, администрация Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Третьи лица - нотариус Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, что подтверждается распиской и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, судом установлено следующее.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался Е.А.Н.

Наследственным имуществом является транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> (модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, двигатель №, №, кузов № №, цвет сереб. ярко-синий.

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: ФИО1 и ФИО2.

В соответствии со свидетельством, выданным нотариусом Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО3 о праве на наследство по закону ФИО1, как наследнику после смерти Е.А.Н. принадлежит 1/2 доли вправе на вышеуказанный автомобиль.

В соответствии с отчетом № об определении рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, гос. рег. знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 54 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

На основании п. 5. ст. 252 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

В соответствии со ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Таким образом, право собственности на имущество, не подлежащего разделу в натуре подлежит признанию за одним из наследников, при этом, в пользу других наследников необходимо взыскать компенсацию стоимости их доли.

Согласно материалам дела, стоимость спорного транспортного средства на момент открытия наследства составляет - 54 000 рублей, стоимость 1/2 доли составляет – 27000 руб.

Разрешая вопрос о размере компенсации, суд полагает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, иной отчет об оценке имущества, не представлено.

Ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 денежную компенсацию за 1/2 доли за автомобиль в размере 27 000 рублей и не возражает против передачи своей доли истцу, что подтверждается представленным ответчиком заявлением и копией чека на сумму 27 000 рублей.

Таким образом, ответчик, получив соответствующую компенсацию, утрачивает право на долю в общем имуществе - автомобиле <данные изъяты>, идентификационный номер №, гос. рег. знак №

Судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании, что спорным транспортным средством ответчик никогда не пользовалась, автомобиль находится в пользовании истца.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить требования ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке раздела наследственного имущества на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> (модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, двигатель №, №, кузов № №, цвет сереб. ярко-синий, переданную в порядке наследования по закону ФИО2

При этом суд полагает в требованиях ФИО1 о взыскании с него в пользу ответчика ФИО2 1/2 доли денежной компенсации отказать, поскольку денежная компенсация выплачена ответчику ФИО2 за её долю в добровольном порядке ФИО1, о чем представлены платежные документы о выплате денежной компенсации в общем размере 27000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер № 2003 года выпуска, двигатель №, №, кузов № №, цвет сереб. ярко-синий;

Прекратить право ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> (модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, двигатель №, №, кузов № №, цвет сереб. ярко-синий.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Мотивированное решение изготовлено – 13 июля 2023 года.