Постановление № 1-293/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-293/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 18 июля 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственных обвинителей – прокуратуры <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9,

защитника, адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, являющегося инвали<адрес> группы, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, правомерно находился в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, в указанные дату и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умыслы, полагая, что действует тайно и незаметно для окружающих, подошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда взял принадлежащую ООО «Элемент-Трейд» 1 бутылку водки «ФИО1», 40 % в стеклянной бутылке 0,5 литра, стоимостью 162,36 рублей, которую сокрыл под одеждой. После чего ФИО2 направился к выходу из магазина, чтобы скрыться с похищенным, однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО7, которая увидела по камерам видеонаблюдения, установленным в магазине, что ФИО2 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», и на выходе из магазина попыталась пресечь преступные действия ФИО2, схватив его за одежду. Осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали очевидны для окружающих, от доведения своих преступных действий до конца ФИО2 не отказался, продолжил свои преступные действия по удержанию похищенного и получению возможности им распорядиться, левой рукой оттолкнул руки ФИО7, при этом последняя физической боли не испытывала, после чего скрылся с похищенным имуществом.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 162 рубля 36 копеек.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании защитник подсудимого, адвокат ФИО8, поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, поскольку ФИО2 ранее не судим; впервые совершил преступление средней тяжести; вред, причиненный потерпевшему - юридическому лицу, заглажен путем возмещения стоимости похищенного имущества.

Участвующий в судебном заседании прокурор ФИО9 не возражала против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначения ему судебного штрафа в соответствии с требованиями статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, согласно которому просил о рассмотрении уголовного дела без участия представителя ООО «Элемент-Трейд», не согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, против прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, причиненный ущерб возмещен в полном размере, вред заглажен, претензий материального характера к ФИО2 не имеет.

Согласно кассовому чеку магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», датированному ДД.ММ.ГГГГ, представленному ФИО2, он оплатил в данном магазине аналогичный товар - 1 бутылку водки «ФИО1» по новой стоимости 279 рублей 90 копеек, тем самым возместил стоимость похищенного имущества в полном размере.

Согласно телефонограмме директора магазина ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно возместил материальный ущерб в полном размере на сумму 162 рубля 36 копеек, что подтверждается фискальным чеком от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность к преступлению, в совершении которого обвиняется ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В тоже время имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) судимостей не имел, тем самым к уголовной ответственности привлекается впервые; преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести; вред, причиненный преступлением, возмещен и заглажен.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимый ФИО2 и его защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Санкция части 1 статьи 161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до четырех лет.

С учетом совершенного ФИО2 преступления, которое не является тяжким, конкретных обстоятельств дела, в том числе, личности ФИО2, официально не трудоустроенного, но работающего грузчиком в частной фирме, его имущественного положения, состояния здоровья подсудимого, являющегося инвалидом с детства 3 группы бессрочно, условий его проживания с престарелой бабушкой, его поведения во время и после совершения преступления, а также с учетом возможности получения им пенсии по инвалидности и заработной платы, суд полагает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в минимальном размере, с установлением срока его выплаты – не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, прекратив уголовное дело по части 1 статьи 161 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по части 1 статьи 161 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с уплатой его не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 745301001;

Наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>)

р/с 40№

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 18№

ОКТМО 75701000

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй ст. 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство:

- DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес>.

Судья: И.В. Шеина